Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam VII. kötet. (Budapest, 1897)

IX követelésnek jogérvé íves létrejöttét a törvényes elévülési időn belül megtámadni, S mert az eredeti hitelező a zálogjogi bekebelezés alapján a követelés fen nem állása esetén követelési jogot az adós ellenében nem érvényesíthet. — Az ellenkező bizonyításáig csak a perrendszerüen kiállított adóslevél képez teljes bizonyítékot a kötelezett ellenében a tartalomnak megfelelő kötelezettségnek elvállalása tekintetében Ilyennek nem tekinthető az az adóslevél, a melyet a kötelezett kitöltetlenül irt alá — — --- ... 181 127. A kötelezett félnek, hogy az ellene érvényesített okirat bizonyító erejét megdöntse, azt kellett volna bizonyítania, hogy ő annak kiállításakor tartalma iránt tévedésben volt s hogy az okiratnak a szóbeli megállapodás szerint mást kellett volna tartalmaznia, mint a mit tényleg tartalmaz — — —- — — — — 261 142. Alakszerű kötelezvénynyel szemben az azt aláiró köteles a kölcsön le nem lett számlálását, illetve az érték ki nem szolgáltatását bizonyítani, vagyis a tekintetben ellenbizonyitékot előállítani. — A perrendszerüen kiállított adóslevél csak arra szolgál bizonyítékul, hogy a kiállító az abban foglalt nyilatkozatot megtette és a törvény csak azt a nemleges bizonyító szabályt állítja fel, hogy a perrendtartás 167., 168. §-aiban megszabott kellékeknek meg nem felelő adóslevelek nem szolgálnak egymagukban bizonyítékul a kölcsön leolvasásának tényére nézve__ — — ... — ... ... 298 V. CZIM. A birói határozatokról. 113. Az anyagi jogerő tárgyát csakis a bíróságnak az érvényesített jogra nézve tett kijelentései — korlátozva a jognak keresetileg érvényesített keletkezési alapjára — képezik, mig valamely tény valóságára nézve vonatkozó birói megállapítások nem tárgyai az anyagi jogerőnek 228 VI. CZIM. A perorvoslatokról. 109. A perorvoslatról való előzetes lemondás hatálytalan, de az ítélet hozatala utáni lemondás érvényes. — A kötelezett részéről az ellenében végrehajtható ítélet alapján teljesített fizetés nem foglalja még magában a kiegyenlített követelés fenállásának elismerését is. — Az 1881 :LIX. tcz. 69. §. 1. pontiának helyes értelme szerint a perben döntő ténykörülmény alatt minden fontos védelmi érv és ellenérv értendő, minélfogva alapját képezheti a perújításnak az a tény, hogy az ügyvéd elmulasztotta a kamatok elévülése iránti ellenvetést felhozni — ... .__ ... ... ___ 220 IX. CZIM. Az eljárás némely eltérő módjairól. 351. Választott bírósági eljárásnak megalakítása iránti ügyben a felfolyamodás nem a kir. törvényszék, hanem a kir. ítélő tábla elé tartozik 319