Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam VI. kötet. (Budapest, 1897)

57 évi díjnak felperesnek váltókat adott s így felperes jogosítva van követelését váltói uton érvényesíteni, s minthogy alperes beismerte, hogy a kereseti váltó az átadott váltók egyikét képezi, •ennélfogva alperest az elsőbiróság Ítéletének megváltoztatásával, a váltótörvény 23. §. alapján, a kereseti váltóösszegnek, a váltó lejáratától számítandó 6°/0 kamatának és mint pervesztes felet, a prts. 251. §-a alapján a perbeli és az azzal egy tekintet alá eső sikeres felebbezési költségnek fizetésére kötelezni kellett. A m. kir. Curia: A budapesti kir. ítélő táblának ítélete annak indokaiból helybenhagyatik. = Ugyanígy határozott a Curia a Dtár u. f. XL. 44. sz. a. "közölt esetben. L. akkori megjegyzéseinket is. 25. A házasság egymaga a házastársaknak előbbi vagyoni jogviszonyaira kihatással nem birván, a házastársak külön vagyonukat a házasság tartama alatt ép ugy sajátjukként bírják, mint azt előbb bírták, a házasság tartama alatt szerzett vagyon pedig közszerzerzeményt képez ugyan, de erre a közszerzeményre nézve addig, a mig a házasság fenáll, a kezelés és rendelkezés joga azt a házastársat illeti, a kinek akár külön vagyonából, akár külön keresményéből az származott. (1896 június 5. I. G. 104. sz. a.) A kir. Curia mint felülvizsgálati bíróság következő ítéletet hozott: II. r. alperes felülvizsgálati kérelmével elutasittatik. Indokok: II. r. alperes felülvizsgálati kérelmében első sorban anyagi jogszabályba ütközőnek mondja a felebbezési bíróság Ítéletét, a mennyiben az 1. r. felperes részére az általa igényelt ingók a zár alól feloldattak, holott a házastársaknak együttélésük alatt szerzett javai közszerzeményt képeznek, a közszerzeményhez való jog pedig csak az egyik házastárs halála vagy a