Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam VI. kötet. (Budapest, 1897)

5^ alperesnek, mint a gyermekek anyjának adatnak át tartás és neveltetés végett oly kijelentéssel azonban, hogy bármely félnek erre való képtelensége esetén a gyermekek tartására és nevelésére az arra képes másik fél is köteleztetik. Vagyoni követeléseket felek egymás irányában nem támasztottak. Az I. nevü kiskorú leánygyermek törvénytelen származásának kimondása iránti kereseti kérelmével felperes ezúttal elutasittatik. Indokok: Felperes házasságtörés alapján kéri a házassági köteléket felbontani, előadván, hogy alperes oly rendetlen életet követ, mely által a család jó erkölcse veszélyeztetik és sikkasztás bűntettében jogérvényesen elmarasztaltatott. A házasságtörést alperes kifejezetten beismeri és azt, hogy nyereségvágyból elkövetett bűntett miatt jogérvényesen elitéltetett, tagadásba nem vette. Miután pedig a házassági köteléknek felperesileg kérelmezett végfelbontásába alperes az ezen bíróság előtt felvett jegyzőkönyvekbe iktatott nyilatkozatai szerint maga is beleegyezett ; miután továbbá a felek között kibékülést sem a rabbinátus, sem a biróság előtti békéltetési kísérletek nem eredményeztek, de a felek határozott és ismételten nyilvánított válási akaratánál fogva kibékülésre mi remény sem mutatkozik ; s miután végre a házasságból származó s még kiskorú gyermekek ellátása iránt a fenti intézkedéshez képest egyezségileg megállapodtak, vagyoni igények, pedig felek által egymás irányában nem támasztattak : ezen okoknál fogva a felek között fenállott házassági kötelék az 1863. évi november 2-án 15940. sz. a. udv. kanczelláriai rendelet 22. §-a értelmében az alperes által elkövetett és a család erkölcseit veszélyeztető rendetlen életmód és alperesnek bűntényben történt elmarasztalása alapján felbontandó s nekik uj házasságra léphetés megengedendő volt. Alperes által elkövetett házasságtörésre a kötelék felbontása alapitható nem volt ; mert ezen büntetőjogi beszámítás alá eső cselekmény törvényszerűen bebizonyítva nem lett, miután alperesbeismerése a tényálladék megállapítására nem elegendő. A kiskorú I. gyermek törvénytelen származásának kimon-