Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam VI. kötet. (Budapest, 1897)

15 lését igényelheti. A kereskedelmi törvény 356. §. 2. pontjában foglalt rendelkezés ugyanis nem zárja ki, hogy tőzsdei vagy piaczi árral nem biró áruknál a vevő a késedelmes eladótól azon kárának megtérítését követelhesse (kereskedelmi törvény 272. §.), mely az által állott elő, hogy a megvett, de nem szállított árukat haszonnal tovább nem adhatta. Dtár u. f. XXXI. 84. sz. a. is kimondta a Curia, hogy a vevő köteles a fedezeti vételnél kereskedői gondossággal eljárni, esetleg igazolni tartozik a magasabb árra befolyást gyakorló körülményeket. 7A kir. Curiának az 1890. évi XXV. tcz. 13. §-a értelmében hozott döntvényei. III. szám. Azokban a sommás perekben, melyekben a felebbezési bíróság ítélete ellen felülvizsgálatnak helye nincsen, a felebbezési bíróságnak végzései ellen a peres felek élhetnek-e felfolyamodással, avagy nem ? (Vonatkozással egyrészről a győri kir. ítélő tábla 2. sz., másrészről a kolozsvári kir. itélő táblának 5. sz., a kassai kir. ítélő táblának időközben érkezett 5. sz. és a debreczeni kir. itélő táblának szintén időközben érkezett 4. sz. ellentétes polgári teljesülési döntvényeire.) Határozat. Azokban a sommás perekben, melyekben a felebbezési bíróság ítélete ellen felülvizsgálatnak helye nincsen (1893 : XVIII. tcz. 181. és 182. §§.), a felebbezési bíróságnak végzései ellen a peres felek felfolyamodással nem élhetnek. Indokok: Az 1893 : XVIII. tcz. a felfolyamodás tüzetes szabályozásába nem bocsátkozott, hanem fentartva az 1881 : LIX. tcz.-nek a felfolyamodásokra vonatkozó elveit, útmutatásul csupán egyes kérdésekben állított fel részletes szabályokat a végből, hogv a felfolyamodási rendszer a változott felebbezési, illetve az uj felülvizsgálati rendszerrel összhangba hozassék. így vette fel a 21 _i. §-ba egyebek közt azt a rendelkezést.