Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam VI. kötet. (Budapest, 1897)

I 2 6. Ellenkező világos kikötés hiányában a vevő az adásvétel tárgyát képező áru rendeltetési helyén is eszközölhet a késedelmes eladó rovására vásárlást, nemcsak a teljesités helyén, főleg ha a vevő bizonyitja, hogy az ügylet teljesitésének a helyén a fedezeti vételt megkisérelte, de sikertelenül. Oly árunál, melynek nincs tőzsdei vagy piaczi ára, késedelem esetén a kártérítés tekintetében a kereskedelmi törvénynek nem 356. §. 2. pontja, hanem 353. §-a nyer alkalmazást, a mely szerint vevő szenvedett kárát szabadon felszámithatja és abban csakis a kereskedelmi törvény 271. §-ában szabályozott rendes kereskedői gondossággal járó azon általános kötelezettsége korlátozza, hogy az ügylet lebonyolitásánál ugy tartozik eljárni, hogy saját érdekének megóvása mellett az ellenfélnek felesleges kiadást ne okozzon. (1895 november 12. 484. sz. a.) A szombathelyi kir. törvényszék : Alperes köteles 1053 frtot felperesnek megfizetni. Felperes a kereseti követelésből 240 frttal elutasittatik. Indokok: A keresethez A. a. csatolt, valódiság és tartalom tekintetében alperes által beismert kötlevél értelmében alperes köteles lett volna 900 méteröl első osztályú fenyőhasábot, ölenkint 10 frt 50 kr. vételárért felperesnek a szombathelyi vasúti állomáshoz szállítani és pedig 450 méterölet 1891. évi július és augusztus havában, 450 méterölet legkésőbben 1891. évi deczember hóban. Alperes a 900 méterölből 300 ölet nem szállitván, felperes ama hátralékos famennyiséget a bécsi árutőzsdén megvásárolta s a B. a. szerint felszámított kárát, 1257 frtot, a kereskedelmi törvény 356. §-a 2. pontja értelmében alperestől követeli. Minthogy pedig a D—/ a. levelekkel beigazoltatik, hogy felperes a szállításnak a 2. sz. szerint perbe avatkozó Geiszt Lajosra történt átruházáshoz hozzá nem járult, sőt F. szerint az A. a.