Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam VI. kötet. (Budapest, 1897)

5 lefizetett díjrészletet alperes társaságnak megküldötte; és mert alperes azt, hogy a díjrészlet el nem fogadásáról s a biztosítási szerződés stornirozásáról felperest értesítette, nem bizonyította. Ebből folyólag tekintve, hogy elkésetten teljesített fizetés el­fogadásába való beleegyezés hallgatólag jogi következményekkel járó cselekmények utján is nyilvánulhat ; alperesnek abból a -cselekményéből, hogy az 1892 márczius 10-én teljesített fizetést elfogadta s azt felperesnek sem vissza nem küldötte, sem annak el nem fogadásáról s a biztosítási szerződés stornirozásáról felpe­rest nem értesítette, az vélelmezendő, hogy alperes az 1892. évi márczius 10-én teljesített fizetést joghatályosnak elfogadta ; tekintve továbbá, hogy a felperes által lefizetett díjrészletnek egy év és a per megindítása után történt bírói letétbe való helye­zése, a fizetés el nem fogadásáról való értesítést nem pótolhatja : felperest a fizetés teljesítésében késedelmesnek és a biztosítási szerződést ez alapon hatályát vesztettnek tekinteni nem lehetett. Ehhez képest alperesnek fizetési kötelezettségét megállapítani s azt a mennyiségileg nem kifogásolt kereseti összegnek s a per­költségnek is fizetésére kötelezni kellett. (1894. évi február hó 7. 82034. sz. a.) A budapesti kir. tábla ítélt : A kir. tábla az elsőbiróság íté­letét megváltoztatja, felperest keresetével elutasítja. Indokok: A kereskedelmi törvény 515. §. 3. pontja szerint, ha a visszatérő időszakokban fizetendő dij a lejárat után 30 nap alatt vagy az e végre engedett halasztás eltelte előtt le nem fizet­tetik, az életbiztosítási szerződés hatályát veszti ; kivételnek e tekintetben akkor van helye, ha a késedelem erőhatalom, vagy véletlen baleset által okozlatik. Minthogy pedig felperes a vég­iratban nyíltan beismerte, hogy az 1892 február 6-án esedékes dijat sem akkor, sem a lejárat után 30 nap alatt le nem fizette ; azt pedig, hogy a lejáratot követő 30 nap eltelte utáni időre magától az alperes társaságtól a dij lefizetése végett halasztást kért volna, avagy hogy erőhatalom, vagy véletlen baleset miatt való mulasztás esete forogna fen, nem is állította, — kétségtelen, hogy néhai Jusztus József és alperes közt kötött B. a. életbizto­sítási szerződés a lejáratot követő 30 nap eltelte után, vagyis 1892 márczius 7-én magánál a törvénynél fogva hatályát vesz-

Next

/
Thumbnails
Contents