Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam VI. kötet. (Budapest, 1897)

I. A bűnvádi gyakorlat szerint a bíróságnak azon határozata ellen, melylyel az ügyiratoknak, vagy valamely határozatnak más hatósághoz vagy birósághoz való áttétele rendeltetett el saját hatáskörében leendő esetleges intézkedés végett, mivel ez az áttétel jogsérelmet nem képez, felebbezésnek helye nincsen. A polgári perben letett eskü nem szó szerint veendő tekintetbe. Ha a közkereseti társaság tagja személyesen nem járt is el az illető dologban, jóhiszemüleg nem esküdhetik meg arra, hogy azon dolog nem történt, ha tudja, hogy megtörtént a társa részéről. — A sikkasztás tényálladékának kérdéséhez. — Csalás. (1896 április 29. 12,158. sz. a.) A debreczeni kir. tábla: Hamis eskü és sikkasztás miatt vádolt M. P. és F. V. elleni bűnügyben végzett : M. P. terhelt felebbezése, mennyiben a vádhatározatnak a kir. törvényszék mint kereskedelmi birósághoz való megküldése ellen is irányul, visszautasittatik és a kir. tvszék végzésének ez a része érintetlenül marad, ugyanannak a végzésnek egyéb felebbezett része pedig megváltoztattatik ; M. P. és F. V. terheltek ellen a további büntető eljárás megszüntettetik. Indokok: Minthogy a bűnvádi gyakorlat szerint a bíróságnak azon határozata ellen, melylyel az ügyiratoknak vagy valamely határozatnak más hatósághoz vagy birósághoz való áttétele rendeltetett el, saját hatáskörében leendő esetleges intézkedés végett, mivel ez az áttétel jogsérelmet nem képez, felebbezésnek helye nincsen, ugyanazért M. P. terhelt felebbezését, a mennyiDöntvénytár, harmadik folyam. VI. I