Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam VI. kötet. (Budapest, 1897)

'49 Indokok: A. J. vádlott az által, hogy 1888 november 16-án '852 frt 3 kr. kereseti adó leíratása czéljából 90 egyén adótartozásairól olyan kimutatást állított ki és terjesztett be felettes hatóságának, melynek tételei hamisaknak bizonyultak, mennyiben részint olyan egyének részére mutatott ki leirandó adóösszegeket, kiknek nem volt adóhátralékuk, vagy a kik nem voltak vagyontalanok, és részint olyan egyének nevére is, kiknek nevei mint adófizetőké az adófőkönyvben elő sem fordultak ; az adófelügyelőséget s a közigazgatási bizottságot ravasz fondorlattal tévedésbe ejtette a végből, hogy az államkincstárnak vagyoni kárt okozzon, magának és másnak pedig jogtalan vagyoni hasznot szerezzen. H. V. vádlott pedig a hamisaknak bizonyult nemleges zálogolási jegyzőkönyvek kiállítása által A. J. vádlott cselekményét tudatosan előmozdította. Minthogy a hamis törlési jegyzék s a nemleges zálogolási jegyzőkönyvek csupán eszközökként használtattak fel a szándékolt csalás elkövetése végett, vádlottakat nem a Btk. 394. §-ába ütköző közokirathamisitás, hanem a 379. §-ba ütköző, s a 381. §. 2. pontja szerint minősülő csalás bűntettében kellett mint tettest, illetve mint bűnsegédet bűnösöknek kimondani. A büntetést illetően : minthogy A. J. vádlott szándékolt cselekményének sikeresitése czéljából hamis zálogolási jegyzőkönyveket is készíttetett s ez által a kellő ellenőrzést meghiúsította ; minthogy a kártalanítás nem általa eszközöltetett : ennek a vádlottnak cselekménye ez okokból, a fenforgó enyhítő körülmények mellett is súlyosabban volt beszámítandó. H. V. vádlottnak tagadása ellenében a szándékos előmozdításra mutat az a ténykörülmény, hogy a törlési engedély kinyerése után Vukovics Nándor adótartozását saját adósságának lerovása czéljából annak adókönyvecskéjében leírásba hozta; ennélfogva ezt a vádlottat bűnsegédként kellett bűnösnek kimondani, s büntetését megfelelően alább szállítani. A m. kir. Curia ítélt: A. J. vádlottnak, mint községi segédjegyzőnek azon cselekménye, hogy adótörlés kieszközlése végett az állítólag elszegényedett községi lakosokról hamis kimutatást készített és ahhoz hamis zálogolási jegyzőkönyveket csatolt : a Btk. 393. §-a szerint minősülő és büntetendő közokirathamisitás