Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam VI. kötet. (Budapest, 1897)

XV miatt vizsgálat alatt áll, nem törvényes ok a kihallgatott fél megesketésének mellőzésére -_- .„ --- --- --- — J~ - - 294 127. Az 1893: XVIII. tcz. 95. §-a arra nézve nem tartalmaz kötelező rendelkezést, hogy a fél kértére az ellenfél minden esetben kihallgatandó, hanem a bíróság szabad mérlegelésére van bizva, hogy a kihallgatás teljesítendő e vagy nem ._. — — ... --- 296 130. A sommás eljáiási törvény 132. §-a utolsó bekezdésének ama rendelkezéséből, hogy ha a felebbező a felebbezési határidő elmulasztása miatt igazolással akar élni, az igazolási kérelemben kell a felebbezést is előadnia, következik, hogy az igazolási eljárás csak akkor indítható meg, ha az igazolási kérelem a felebbezésnek lényeges kellékeit is magában foglalja és tartalmazza azt a kijelentést is, hogy az Ítéletet egész terjedelmében vagy mely részében támadja meg _ — —- ___ „_ —- —. — — — — 302 138. A felülvizsgálati kérelem nem lévén előkészítő irat, abban elő kell adni azon okokat és körülményeset, melyekre a felülvizsgálati kérelem alapittatik, minélfogva figyelmen kivül kell hagyni az abban foglalt azt a kérelmet, hogy a felebbezésben előadottak figyelembe vétessenek. — A felebbezési beadvány csak előkészítő irat __ 314 141. Az 1893: XVIII. tcz. 62. §-ának rendelkezése csak a bizonyítási .kötelezettségtől menti fel a peres felet oly ténykörülmény tekintetében, melyről a bíróságnak hivatalos tudomása van, a mi nem zárja ki az 1881 : LIK. tcz. 29. §-ának alkalmazását oly ténykörülményekre vonatkozóan, a melyek a per folyamán fel nem hozattak 319 147. A beismerés és az elismerés egymástól lényegileg különböző két fogalom, mert míg a beismerés ténybeli dolgok, illetve állításokra, addig az elismerés magára a vitás jogra vonatkozik. Ténybeli beismerés visszavonható és a bíróság mérlegeli a visszavonás hatályát. A jogbeli elismerés azonban, mint rendelkezés jellegével bíró oly jogi tény, mely magát az igényt alapítja meg. vissza nem vonható, hanem annak hatálya csakis az akaratnyilvánítások érvénytelenségére nézve fenálló magánjogi elvek alapján támadható meg 326 148. A jognak elismerése mint rendelkezés jellegével biró oly jogi tény, mely magát az igényt alapítja meg, vissza nem vonható, hanem annak hatálya csakis az akaratnyilvánítás érvénytelenségére nézve fennálló magánjogi elvek alapján támadható meg. Nem elegendő tehát annak a vitatása, hogy az elismert jogügylet érvényesen létre nem jött, hanem ezenfelül még az is bizonyítandó, hogy az elismerés menthető tévedésből történt. — Abból, hogy a sommás eljárási törvény a más perben tett beismerés bizonyító erejére nézve nem állit fel kötelező szabályt, nem következik, hogy a biró a más perben akár maga a fél, akár pedig ügyvéde által tett beismerést bizonyítékul elfogadni nem jogosult, mert ily értelmű tiltó rendelkezés hiányában a 64. §, általános szabálya jön alkalmazásba s a bizonyítékok szabad mérlegelésének ebben