Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam VI. kötet. (Budapest, 1897)

XVI Lap a szakaszban kifejezett elvénél fogva a biró nincs elzárva attól, hogy ugyanazon felek közt lefolyt perben tett ténybeli beismerést bizonyítékul elfogadhasson _ .... ... ... — ... .... ... — 328 Végrehajtási törvény. 32. A törvényes birói gyakorlat szerint az adósnak közel rokonaival a végrehajtás alapjául szolgáló tartozásának fenállása idejében és csak rövid idővel a végrehajtásnak ellenében történt foganatosítása előtt kötött olyan vagyonátruházási ügyleteinél, a melyeknek megkötése által hitelezője a követelésének kielégítésére szolgáló alapnak elvonása folytán és más vagyoni fedezet hiánya miatt megkárosittatott, fenáll az a vélelem, hogy az adósnak a hitelezője megkárositására irányuló szándékáról az ezzel szerződő rokon is tudomással bír. Az ilyen ügyletet a végrehajtató hitelező az igényperben az érvényesített igény ellenében kifogás utján nemcsak abban az esetben támadhatja meg, ha maga a vagyonátruházási szerződés a felek között csak színlegesen jött létre, hanem abban az esetben is, ha a felek akarata annak a valóságos megkötésére irányult, és ezen megtámadási kifogás folytán az igénylő rokon tartozik az ő rosszhiszeműsége mellett felállított vélelemmel szemben olyan ténykörülményeket kimutatni, a melyekből következtethető, hogy a szerződés megkötésekor nem bírt tudomással a vele szerződő adósnak a hitelezője megkárositására irányuló szándékáról.. ... .__ ___ ... ... ... ... ... ___ ... 74 33. Lefoglalt követelés behajtására bíróilag megbízott ügygondnok által indított perben pervesztesség esetén a költségben az a végrehajtató marasztalandó el, a kinek részére és érdekében az ügygondnok a behajtással megbízatott, mert valamikép a követelés behajtására szükséges költségeket ő tartozik előlegezni, ugy a pervesztesség folytán felmerülő perköltségben való marasztalás is csak őt terhelheti _ ... ... ___ ... ... ... __. .__ 76 1 1 35. Az engedmény magában véve csakis a követelés átruházásának módját képezv én, az igénylő a végrenajtási alap elvonásának tényével szemben köteles kimutatni, hogy neki az engedményezéshez oly jogezime volt, mely a végrehajtató hitelező által sikerrel meg nem támadható ... ___ ... ... ... ... ... ... __. 78 l l 39. Igényperben a kereset tárgyának értékét nem a végrehajtási követelés, hanem a zár alól feloldatni kért ingók értéke képezi. — Igaz ugyan, hogy a dolog birtokosa mellett az érvényes czim vélelme is harezol, e vélelem azonban nem zárja ki az ellenkezőnek a bizonyítását ... —. ... ... ... ... ... — ... ... ... ... 89-)-r 41. Az 1881. LX. tcz. 49. §-a a férj és nő közötti vagyoni viszonyokat nem szabályozza, hanem az csakis mint végrehajtási eljárási