Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam VI. kötet. (Budapest, 1897)

IJ9 ján azokban a sommás perekben, a melyekben a sommás eljárás életbelépte előtt hozott ítélet igazolás folytán hatályon kivül helyeztetett, az uj ítélet pedig már a sommás eljárás életbelépte után hozatott, nem az eddig fenállott, hanem a sommás eljárási törvénynek rendelkezései alkalmazandók, következőleg a fenforgó esetben is az igazolás folytán a sommás eljárás hatálya alatt hozott elsőbirósági itélet felett a felebbezési bírósági hatáskört a sommás eljárás 125. §-a szerint a kir. törvényszék van hivatva gyakorolni. =3 Megállapodott gyakorlat. 65Bizonytalan ideig időről-időre részletekben teljesítendő fizetésekre vonatkozó követelések, mint a milyenek az életfogytiglani haszonélvezeti jogra vonatkozó követelések, az 1881. évi LX. tcz. 129. §-a szerint árverés utján nem értékesíthetők, hanem csak a lejárt részletek. (1896 június 25. 358. sz. a.) A pozsonyi kir. törvényszék: Ambró Reviczky Amanda csődügyében végzett: A tömeggondnok azon kérelmének, hogy 1. a vészeiéi 32. sz. telekjegyzőkönyvi ingatlanokból néhai Csáky Anna grófnő örököseit illető 315/1050 rész jutalékra közadós Ambró Reviczky Amanda javára bekebelezett életfogytiglani haszonélvezeti jog utáni jövedelem, illetve a jövedelemre vonatkozó követelés ; 2. a pozsonyi kir. adóhivatalnál 1895. évi bírói letét-napló 155. t. a. kezelt és néhai Csáky Anna grófnő örököseit illető 4050 frt névértékű regale-kártalanitási kötvény után járó kamatokra közadós A. R. A.-t éltefogytáig illető ha szonélvezeti jog bírói árverés utján értékesíttessék, hely nem adatik ; mert az értékesítésnek a csődtörvény 159. §-a nyomán az 1881: LX. tcz. 130. §-a szerint kell történni, ezen §. szerint pedig bizonytalan ideig időről-időre részletekben teljesítendő fizetésekre vonatkozó követelések mint a milyenek a