Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam VI. kötet. (Budapest, 1897)

138 gek, melyek mint nem a váltóból származók, a visszkereső forgató saját fizetési mulasztásának következményei. Nem lévén tehát jogositva felperes az ellene folytatott előző perbeli és végrehajtási, általa megfizetett költségeket alperesektől a fent idézett törvény §-a alapján visszakövetelni, az e czimen felszámított 21 frt 85 kr. összeg iránti visszkeresetével elutasítandó és e részben a másodbiróság Ítéletének megváltoztatásával az felsőbíróság ítélete volt helybenhagyandó. A kereset főtárgyára vonatkozó egyéb felebbezett részében azonban a másodbiróság íteletét azért kellett helybenhagyni, mert a kifogásoló Í. r. alperes az általa vitatott azt a megállapodást, hogy őt a kereseti váltóra csak 19 frt tartozás terheli, perrendszeriien nem bizonyította ; mert továbbá felperesnek kereseti joga 1. r. alperes mint elfogadóval szemben a váltótörvény 84. §-a értelmében még el nem évült, és mert az elfogadóval szemben az óvás külön közlésének szüksége fen nem forogván, alperesnek a váltótörvény 45. §-ára alapított kifogása figyelembe nem vehető. 64. Azokban a sommás perekben, a melyekben a sommás eljárás életbelépte előtt hozott itélet igazolás folytán hatályon kivül helyeztetett, az uj itélet pedig már a sommás eljárás életbelépte után hozatott, nem az eddig fenállott, hanem a sommás eljárási törvénynek rendelkezései alkalmazandók. (1896 június 26. 648. sz. a.) A m. kir. Curia : Spielmann Ignácznak. dr. Róthfeld Ármin és társai elleni 275 frt iránti kereskedelmi perében a budapesti kir. kereskedelmi s váltótörvényszék és a budapesti kir. tábla között a felebbezési bírósági hatáskör tárgyában felmerült összeütközés kérdésében végzett : ebben a perben a felebbezési bíráskodásra nézve a budapesti kir. kereskedelmi és váltótörvényszék mint felebbezési bíróság hatásköre állapittatik meg. Mert a sommás eljárás 222. §-ának helyes magyarázata alap-