Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam VI. kötet. (Budapest, 1897)

121 mutattatott, nemcsak Pick József tanú vallomása támogatja, hanem Róth Ede, az alperes részéről megnevezett tanú vallomása is, a ki határozottan vallja, hogy a felperestől küldött mustrabornak egy részét épen maga a tanú üresitette egy más üvegbe s ezt az ujabb üveget pecsételte le az alperes és a tanú saját pecsétjével, és hogy az utóbbi üveg bor mutattatott fel a perben, mig a mustrabor többi része tekinteten kivül hagyatott : kétségtelen ugyan, hogy az alperesnek az a kifogása, hogy a küldött áru a mustrának meg nem felel, alappal nem bir ; mégis e per elbírálásánál az adott mustra nem bizonyitéki, hanem csak jellegmustraként vétethetett figyelembe, mert a per adataiból kétségtelen, hogy a felperestől küldött az az üveg, a melyben a felperes a mustrát küldötte, a felperes pecsétjével ellátva nem volt, az tehát nyitott mustra volt ; a budapesti áru- és értéktőzsde áruüzleti szokásai 59. §-a értelmében pedig a kereskedelmi forgalomban a nyitott mustra csak akkor szolgálhat a szállított áru minősége megítélésének alapjául, ha mindkét fél részéről elismertetik, különben csak jellegmustra gyanánt jöhet tekintetbe, mely csupán az áru általános jellegének ismertető jeléül szolgál ; a felperes azonban a felmutatott mustra azonosságát el nem ismerte. Ebből kiindulva, s babár nem vétethetett figyelembe az alperes ama védekezése sem, hogy az árut avval a kikötéssel vette, hogy a mennyiben a bor megérkezése után az alperesnek nem fog tetszeni, azt a felperes visszaveszi, nemcsak azért, mert a per adatai az alperes eme védekezésének valódiságát nem támogatják, következően emez állitásának igazolására az alperestől kinált és a felperestől elfogadott főesküvel való bizonyításnak csak akkor van helye, ha az esküvel bizonyítani kivánó fél vonatkozó állítását a perbeli adatok némileg támogatják ; ebben a perben azonban ilynemű támogató adat fel nem merült ; hanem azért is, mert a kereskedelmi törvény 364. §., s illetve 367. §-a szerint, ha a felek abban állapodnak meg, hogy a vevő a szerződéstől tetszése szerint visszaléphessen, a visszalépési jognak más megállapodás hiányában a szerződés megkötésétől számítandó 3 nap alatt kell gyakoroltatni, az alperes azonban sem valamely külön megállapodást, sem azt, hogy evvel a jogával kellő időben élt volna, nem igazolta.