Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam VI. kötet. (Budapest, 1897)

H5 hoz mérten is állapíttatott meg, azonban az ítélet idevonatkozó indokaiban tüzetesen fel nem soroltattak azok a bizonyítottaknak vett ténykörülmények, a melyek a megállapítás alapjául szolgáltak, sőt ellenkezőleg, a tartásdíj összegének egyik fő megállapítási okául az hozatott fel, hogy felperesnek a házasságból származó gyermekét is eltartani kell, holott felperes gyermektartást nem követelt, illetve ez iránti követelésétől elállott, s e felett dönteni az 1877 : XX. tcz. 13. §-a értelmében hatáskörrel nem a bíróság, hanem a gyámhatóság bír. Minthogy pedig a felülvizsgálatnál a sommás eljárási törvény 197. §-a értelmében a másodbiróság által megállapított tényállás szolgál irányadóul, s minthogy ez ügyben a jelzett irányban a tényállás szabatosan megállapítva nincsen, a másodbiróság ítéletének az idézett törvény 204. §-a alapján való feloldásával ugyanaz a biróság a tényállás szabályszerű megállapítására és ehhez képest ujabb ítélet hozatalára volt utasítandó. 53Az állandó birói gyakorlat szerint abban az esetben, ha a nő férje beleegyezésével távozik a közös háztartásból, a külön élő nőt a házasság végleges felbontásáig a férj eltartani köteles. (1896 július 12. I. G. 223. sz. a.) A m. kir. Curia mint felülvizsgálati biróság következő ítéletet hozott : Alperes felülvizsgálati kérelmével elutasittatik. Indokok: A felebbezési biróság ítéletében meg van állapítva :az a tény, hogy alperes felperessel szemben minduntalan ismételte azt a felhívását, hogy házától távozzék; s habár alperes felperes ellen a bünfenyítő eljárás iránti feljelentést csak 1894. évi deczember hóban, tehát felperesnek tőle történt eltávozása után tette meg, a per elbírálásának döntő körülményét az a másik megállapított tény képezi, hogy alperes a felebbezési tárgyaláson kijelentette, miként felperest többé vissza nem veszi ; már pedig a perben nem lett megállapítva oly tény, 8*