Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam VI. kötet. (Budapest, 1897)

">5 vetélt 640 frtra és annak kamatára nézve a felebbezési bíróságnak ítélete megváltoztattatik, s e tekintetben az elsőbiróságnak elutasító ítéleti rendelkezése hagyatik helyben. Az 1894. évre kamat fejében követelt további 640 frt és annak kamata megítélésére nézve az alperes felülvizsgálati kérelmével elutasittatik. Indokok: Az alperes felülvizsgálati kérelmében első sorban azért támadja meg a felebbezési bíróságnak ítéletét, mert a felebbezési bíróság az által, hogy a felperesnek a keresetben érintett katonai házassági biztosítékul lekötött összegnek kamatairól még 1878. évben tett lemondási nyilatkozatát a honvédelmi miniszternek 1883. évben a lemondást tiltó rendelkezése folytán nyilvánította ki hatálytalannak, megsértette azt a jogszabályt, mely szerint a törvénynek, vagy azzal azonos hatályú rendeletnek visszaható erő nem tulajdonitható. Panasza szerint jogáról mindenki szabadon lemondhatván, a felperes lemondásának érvényessége sem lehet kétséges, és kérdés tárgyát egyedül a lemondás hatályosságának időpontja képezheti, de miután a felperes férje időközben a nyugállományba lépett, és megfelelő mellékkeresménye is van, beállottak azok a feltételek is, a melyeknek fenforgása mellett az óvadék a honvédelmi miniszteri rendelet értelmében feloldható. Az alperesnek ez a panasza nem alapos. A felebbezési bíróságnak tényállása szerint alperes az általa •még 1878. évben kiállított jótállási okmányban foglalt nyilatkozatában a biztosítékot leányának, a felperesnek honvédtiszttel kötendő házasságának biztosítása czéljából ajánlotta fel és kötelezte magát a felajánlott összeg kamatait a felperesnek évenként fizetni. Miután pedig tényleges szolgálatban álló katonatisztnek nősülésénél a kötendő házasság anyagi biztosítása a közérdek szempontjából kívántatik meg, ezen közjogi tekintet alá eső érdekre tekintettel, az ezzel ellentétben álló minden olyan jogügylet, a mely a felek akarata szerint arra irányul, hogy a házassági biztosíték rendeltetése elől elvonassék, érvénytelennek tartandó, mert az ilyen jogügylet nyilvánvalóan a közérdek szempontjából fen-' álló tekintetek kijátszását czélozza. E szerint a felperesnek lemondási nyilatkozata is az alperes