Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam VI. kötet. (Budapest, 1897)

86 miért is ezeknél fogva a kir. törvényszék Ítéletét helyben kellett hagyni. (1895 február 26. 9297. sz. a.) A kir. Curia: Mindkét alsóbiróság Ítélete részben megváltoztattatik és ha felperes főesküt tesz arra, hogy alperes a kérdésben levő villa megvételének ajánlása után azt mondotta neki, «hogy néhány nap múlva ismét jelentkezzék nála (alperesnél) és ismerni fogja felperessel szemben kötelességét)), alperes arra köteleztetik, hogy felperesnek 500 frt tőkét megfizessen .... Az ezt meghaladó keresetével felperes feltétlenül elutasittatik. Indokok: Felperes nem bizonyította ugyan, hogy ő alperestől megbízást nyert arra, hogy alperes részére megvételre alkalmas ingatlant keressen és felperesnek csupán azért, hogy ő akár az illető tulajdonos, vagy ennek alkusza megbízásából, akár minden megbízás nélkül alperesnek gróf E. István tulajdonát képezett villát vételre ajánlotta, alperestől közbenjárási dij még nem jár. Minthogy azonban alperes beismerte, hogy a villát felperes ajánlotta neki megvételre s így tudta meg, hogy a villa eladó, hogy ő ezen ajánlat folytán lépett érintkezésbe a tulajdonossal és a villát 120,000 frt vételárban meg is vette, kétségtelen, hogy felperes lényeges szolgálatot tett alperesnek azzal, hogy az adásvétel tárgyát neki megmondotta. A mennyiben ezenfelül bizonyítást nyer az, hogy alperes, ki tudta, hogy felperes foglalkozásánál fogva alkusz, az eladás tárgyának közlése után azt mondotta felperesnek, hogy néhány nap múlva ismét jelentkezzék nála és ismerni fogja felperessel szemben kötelességét, időközben pedig felhasználta a felperestől nyert adatokat, a tulajdonossal az adásvétel tárgyában alkudozásba bocsátkozott és a villát meg is vette, az sem szenvedhet kétséget, hogy felperes a tett szolgálatért, ha nem is szokásos alkuszdijat, de mindenesetre a szolgálatnak megfelelő díjazást követelni jogosult, és nem változtat ezen semmit, hogy az igéret nem a szerződéseknél szokott szavakban történt. Ezekhez képest mindkét alsóbiróság ítéletének részben megváltoztatásával, felperesnek az alperes részére kínált, de ez által visszakínált és felperes által elfogadott főesküt a fenti szövegezésben megítélni és ennek letétele esetében alperest a szolgálatnak.