Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam VI. kötet. (Budapest, 1897)

85 hogy neki mint ügynöknek K. Jónás, gróf E. Gyulának az Andrássy-ut 104. sz. alatt levő villáját ajánlotta, hogy felperes tudna-e rá vevőt s felperes alperest felkeresvén, midőn tőle megtudta, hogy villát szándékozik venni, felperes annak kijelentése mellett, hogy ő ügynök, s mint ilyen provisióra tart igényt, alperes kérdésére közölte vele, hogy a villa E. Gyula grófé, Andrássy-ut 104. sz. a. van s az ára 120,000 frt, mire alperes kijelentette, hogy ha a villa valósággal eladó, ő megveszi, — a nélkül, hogy még csak állítaná is azt, hogy a kérdéses villának alperes által lett megvétele, az ő mint alperes e részbeli megbízottja tényleges közvetítő működésének eredménye. Ezek perrendszerü beigazolása hiányában pedig az alperes az ő kizárásával megkötött ügylet alapján nincs jogositva peres a felperestől dijat követelni. Mindezeknél fogva a felperes által hivatkozott tanuk kihallgatása és a bizonyítékul használni kívánt eskük, mint nem a perdöntő körülményekre vonatkozóknak mellőzésével, felperest keresetével elutasítani kellett. (1894 július 11. 20,871. sz. a.) A budapesti kir. itélő tábla: A kir. törvényszék ítélete helybenhagyatik. Indokok: Tekintve, hogy a jelen perben ügydöntő kérdést csakis az képez, vajon alperes felperest az Andrássy-uti 104. sz. villa vétele iránt közvetítéssel megbizta-e, dlletve felperes és alperes között arra nézve megbízási viszony létesült-e vagy nem ? és hogy felperes közbenjárása eredményezte-e a kérdéses villára nézve az alperes és gróf E. István között az adás-vevési jogügylet létrejöttét ? miután pedig felperes ezen döntő ténykörülményekre nézve bizonyítékot egyáltalán fel nem hozott, mivel azon körülmény, hogy midőn felperes a villa eladását alperesnek tudtára hozta, ez azt mondotta, hogy ha a villa valósággal eladó, megveszi s néhány nap múlva jelentkezzék nála és ismerni fogja vele — felperessel — szemben kötelességét, ha bizonyittatnék is, még nem szolgálna annak kimutatására, hogy alperes a villa megvétele közvetítésére neki megbízást adott, vagy hogy alperes azon érintett kijelentésével magát közbenjárási díj fizetésére kötelezte és felperesnek fentebb érintett azon tudomásra hozását, hogy a villa 120,000 forintért eladó, közbenjárásának tekintette volna ;