Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam IV. kötet. (Budapest, 1896)

68 350 frt tőkekövetelés kiegyenlítés vagy elengedés folytán megszűnt. Alpesek önmaguk elismerik, hogy jogelődjük Havranetz Ferencz a 350 frt tőkekövetelésből 100 frtot elengedett felperesnek, tagadják azonban, hogy felperes a hátralékos 250 frtot kifizette volna, és azt állítják, hogy az eredeti kötelezvény az által, hogy az a rózsahegyi kir. járásbíróságnál, I. 1511/878. irattári sz. a. található percsomóból nyom nélkül eltűnt, tiltott módon jutott felperesnek birtokába; azt állítják továbbá, hogy a felperes által A. a. felmutatott és Havranetz Ferencz által kiállított törlési nyilatkozat, melyben sem a törlendő zálogjog telekkönyvi száma, sem a bekeblezett követelés összege nincsen kitéve, nem az egész 350 frt tőkekövetelésre, hanem csak az általa elengedett 100 frtra vonatkozik. A fent jelzett jogi vélelemmel szemben és figyelemmel az A. a. törlési nyilatkozat tartalmára, melyben semmi sem foglaltatik, a mi arra engedne következtetni, hogy a törlési engedély a követelésnek csak egy részére vonatkoznék, a bizonyitási kötelezettség nem felperest, hanem alpereseket terheli, kiknek bizonyítani kellett volna azt, hogy a kérdéses követelésből 250 frt még jelenleg is fenáll, és hogy az eredeti kötelezvény tiltott módon, jogtalanul jutott felperes birtokába. A mi az utóbbi körülményt illeti, erre nézve alperesek semmi bizonyítékot fel nem hoztak, és a mit alperesek a járásbíróság irattárából való eltűnésre nézve állítanak, ennek czáfolatul szolgál, hogy alperesek saját előadása szerint az eredeti kötelezvényt Havranetz Ferencz volt képviselője, Politzer Bernát ügyvéd, az irattárból kivette, hogy pedig ez az eredeti kötelezvényt Havranetz Ferencznek átadta, kitűnik a jelen perhez csatolt végrehajtási iratok közt lévő és 1880 május 12-én felvett vételárfelosztási jegyzőkönyvből, mely szerint maga Havranetz Ferencz az eredeti kötelezvényt felmutatván, ez alkalommal ő a 350 frt tőke s járulékai részleges törlesztésére a felperestől elárverezett ingatlanok vételárából 31 frt 65 kr. felvételét azzal elismerte, hogy az általa felmutatott eredeti kötelezvényt a részletfizetés reávezetése után ismét visszavette. A mi pedig alpereseknek azt az állítását illeti, hogy Havra-