Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam IV. kötet. (Budapest, 1896)

69 netz Ferencz az A. a., törlési nyilatkozatot nem a bekeblezett egész 350 frt követelésnek, hanem pusztán azon 100 frt részének törlése végett állitotta ki, melyet az alperesek általa a felperes javára elengedettnek a perben elismertek, ez a körülmény, ha igazolva lenne is, nem bizonyítja a követelésnek még 250 frt erejéig való fenállását, mert az sincsen kizárva, hogy felperes a hátralékos 250 frtot az A. a. törlési nyilatkozat kiállítása után Havranetz Ferencznek kifizette, és hogy ekkor Havranetz Ferencz az eredeti kötelezvényt, mely a fentebbiek szerint az ő birtokában volt, felperesnek visszaadta. Ilyen körülmények között tehát az alperesek által nem a 350 frt követelésnek még részbeni fenállására, hanem az A. a. törlési nyilatkozat kiállításának czéljára és illetve ez alkalommal Havranetz Ferencz részéről tett nyilatkozatra vonatkozólag ajánlott főeskü általi bizonyítás mellőzésével felperes keresetének egészben lett volna feltétlenül hely adandó, de mivel felperes felebbezéssel nem élt, a másodbiróság ítélete ezen okoknál fogva volt helybenhagyandó. ¥ ¥ — Állandó gyakorlat. 37Ha a férj nejét minden jogos ok nélkül több év előtt elhagyta, külföldre távozott, jelenleg is ismeretlen helyen tartózkodik; továbbá ha bizonyítva van az is, hogy más nővel oly szorosabb összeköttetésben élt, mely a házastársi kötelességgel össze nem egyeztethető: ez esetben a házasság az 1894. évi XXXI. tcz. 80. §. a) pontja alapján felbontható. (1895 nov. 8. 8178. sz. a.) A brassói kir. törvényszék: A Cs. R. és S. J. tatrangi lakosok között 1882 január 31-én a tatrangi ág. ev. lelkész előtt érvényesen létrejött házassági kötelék engesztelhetlen gyűlölség czimén felbontatik, feleknek az ujabbi házasságra lépés megengedtetik. A m.-vásárnelyi kir. tábla: Az elsőbir. ítéletét helybenhagyja