Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam IV. kötet. (Budapest, 1896)

szolgálatából 1893. évi márczius i-én kilépett, a társulat nyugdijalapjára levont 92 frt 16 krnak, továbbá az 1892. évre megszolgált s ugy járó 135 frt külön díjazásnak és ezen összegek esedékes kamatainak megfizetésében kéri marasztaltatni. Felperes ezen kérelmének azonban helyt adni nem lehetett, és őt keresetével elutasítani kellett, mert az alperes által 2 7. a. csatolt nyugdijszabályzat 7. §. aj pontja értelmében a nyugdijalap, valamint a befizetett járulékok megtérítése iránt támasztható jogát mindazon tag elveszti, a ki alperes czég szolgálatából önként kilép ; már pedig felperes saját előadása szerint is a társaság szolgálatából önként kilépettnek tekintendő s az igazgatónak felperesnek hivatalos ügyködéséből kifolyólag megbírságolása s vele szemben állitólagos durva viselkedése nem tekinthető egyáltalában elfogadható okul arra nézve, hogy a felperes ez által alperes czég szolgálatából kilépésre kényszeríttetett volna. Azon körülmény, hogy a becsatolt nyugdijszabályzat a miniszteri jóváhagyást nélkülözi, a felperes és alperes közötti viszonyra befolyással nincs és pedig annál kevésbbé lehet felperesnek a nyugdijszabályzat elleni kifogásait figyelembe venni, mert a tárgyalás sorári önmaga beismerte, hogy fizetéséből két éven át á nyugdijalapra levonások eszközöltettek. Mert továbbá a külön díjazás (remuneratió) czimén követelt 125 frt tekintetében a felperes hivatkozása folytán hit alatt kihallgatott tanuk nem igazolták, hogy ezen külön díjazás a fizetések okvetleni járulékát képezné, vagy hogy alperes társulat szabályai szerint a tisztviselőknek a társaság tiszta jövedelméből valamely osztalék vagy jutalék szerződésszerüleg járna. A külön díjazás természeténél fogva, e czimen a társasági tisztviselő, különösen ha a társaság szolgálatából kilépett, mi követeléssel sem bírhat, ez okból a felperes által kívánt szakértők kihallgatása sem volt elrendelhető, ámbár Refeld Antal szerint alperesi társaságtól a mult évben megszavazott remunerátió kifizetése előtt folyó évben kilépett két tisztviselő ily remunerátióban mégis tényleg részesült volt. De mellőzendő volt a felperes által alperesnek ajánlott s utóbbi által visszakínált főeskü általi bizonyítás is, minthogy felperesnek az előadottak szerint sem a 92 frt 10 krnak mint a nyugdíjalapra levont összeg visszaköveteléséhez, sem a 135 frt külön díjazáshoz Döntvénytár, harmadik folyam. IV. 3