Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam IV. kötet. (Budapest, 1896)

L=p részéről történt eltűrése lolytán ennél lizetéseinek beszüntetését, másrészről a hitelezőnél a fizetések beszüntetéséről való tudomásszerzést 13 5 67. Az a ténykörülmény, hogy a hitelező a csődtömeg elleni követelését bejelentette £s az valódinak elismertetett, a beszámításnak utóbb érvényesítését ki nem zárja, miután a csődtörvény 38. §-a által biztosított beszámítási jog időhöz és különös feltételhez kötve nem lévén, a kölcsönös követelések fenállásáig bármikor gyakorolható 159 82. Az 1881. évi XVII. tcz. 26. §-a értelmében a megtámadási jogot a tömeggondnok vagy a választmány által kirendelt képviselő érvényesítheti, a csődhitelezőket pedig a megtámadási perben csak beavatkozási jog illeti meg: ezek tehát nincsenek jogosítva arra, hogy a felperesi követelés alapjául szolgáló jogügyletet az idézett törvény 28. §-a alapján megtámadhassák. Tehát a csődhitelezők kifogása folytán a bejelentett követelés elismerése iránt indított perben a bejelentő, habár a közadós rokona is, csak követelése létrejöttét tartozik igazolni és ha ezt tette, a kifogásoló csődhitelezőket terheli annak bizonyítása, hogy azon jogügylet szinleges volt, vagy hogy a közadós arra értéket nem kapott ... ___ 168 Telekkönyvi rendtartás. 3. A telekkönyvi rendtartás 148. §-án alapuló keresetnek egyedüli czélja az, hogy az elrendelendő kitörléssel az előbbi telekkönyvi állapot visszaállittassék, tehát ily keresettel csak a nyilvánkönyvi jogaiban sértett fél léphet fel ... .— ... ... ... 6 84. A midőn a tényleges birtokos az 1886. évi XXIX. tcz. .18. §-a értelmében jegyeztetik be tulajdonosnak és az ily bejegyzés a telekkönyvi tulajdonos jogutóda által támadtatik meg ellentmondással, az id. törv. 64. §-a értelmében egyáltalában nincs helye az ellentmondás alapossága vagy alaptalansága vitatásának, hanem csak annak a kérdésnek, vajon ellentmondó jogosultságát vagyis jogutódi minőségét kimutatta-e; és ha ez megtörtént, a megtámadott bejegyzés feltétlenül törlendő ... ... ... __. ... ... ... 172 93. A telekkönyvi kérvények mindig világosan megengedőleg vagy elutasitólag intézendők el. Szabálytalanul járt el tehát a másodbiróság, midőn a kérvényezők kérvényezési jogosultságát külön megállapítva, az elsőbiróságot érdemleges határozat hozatalára utasította, a helyett, hogy a kérelem felett másodfokulag érdemleges határozatot hozott volna ... ... ... -— _._ ___ ___ 184 105. Az úrbéri birtokrendezés folytán eszközölt telekkönyvi átalakítás alkalmával felvett hibás bejegyzés kiigazítása a telekkönyvi hatóság előtt indítandó per útjára tartozik _.. ... ... ... ... ... ... 200 ni. Az ingatlanra vezetett végrehajtásra vonatkozó ügyiratok a telekkönyvek kiegészítő részét képezvén, azoknak adatai épugy hivatalból tekintetbe veendők, mint a nyilvánkönyvi bejegyzések 208 b1