Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam IV. kötet. (Budapest, 1896)

i86 óvintézkedés tekintetében mulasztást nem követett el; ha tehát felperes az értéktárgyak őrizetére kijelölt helyiséget nem vette igénybe, s a magával hozott pénzt nem helyezte oda, ebbeli mulasztásának és az ebből eredő károsodásnak önmaga az oka. A m. kir. Curia: A kir. tábla Ítélete felhivott s felhozott indokai alapján helybenhagyatik s még azért is, mert a kerejetben emiitett Szt.-Lukács fürdő oly nyilvános és nagy személyforgalomnak kitett hely, hogy az oda egyesek által bevitt ingókért, ezek idegen személy által történt ellopása esetén, alperest felelősség nem terhelheti. 95Tanuhallgatás csak a bizonyító fél kérelmére rendelhető el. — Ténymegállapítás felülvizsgálat tárgyát nem képezheti. (1896 január 9. I. G. 111. sz. a.) A m. kir. Curia mint felülvizsgálati bíróság következő ítéletet hozott: Ugy alperes felülvizsgálati kérelmével, mint felperes csatlakozási kérelmével elutasittatik. Indokok: Törvénybe ütközőnek mondja alperes felülvizsgálati kérelmében a felebbezési bíróságnak azt az eljárását, melylyel az általa hivatkozott Popper Antónia végrehajtást szenvedőnek és Frischer Mórnak tanukként való kihallgatása mellőztetett s az ügy felperesnek eskü alatti kihallgatása és oly tanuk vallomása alapján döntetett el, a mely tanúvallomások annyira ellenmondók, hogy már ezen ellenmondások folytán a felebbezési bíróság a büntető feljelentést hamis eskü miatt vagy a felperes vagy a tanuk ellen hivatalból megtenni tartozott volna. Azonban alperesnek ez a panasza is alaptalan, mert azáltal, hogy Popper Antónia végrehajtást szenvedő és Frischer Mór a felebbezési eljárásban tanukként ki nem hallgattattak, a felebbezési bíróság már csak abból az okból sem sérthetett meg eljárási szabályt, mivel alperes a felebbezési eljárásban, az ismételten tartott tárgyalásoknál, a felvett tárgyalási jegyzőkönyv tanúsága szerint, a nevezetteknek tanukként való kihallgatását nem is kérte, tanahallgatás pedig csak a bizonyító fél kérelmére rendelhető el;