Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam IV. kötet. (Budapest, 1896)

i886. évi XXIX. tcz. 18. §-a értelmében jegyeztetik be tulajdonosnak, és az ily bejegyzés a telekkönyvi tulajdonos jogutóda által támadtatik meg ellentmondással, az idézett tcz. 64. §-a értelmében egyáltalában nincs helye az ellentmondás alapossága vagy alaptalansága vitatásának, hanem csak annak a kérdésnek, vajon ellentmondó jogosultságát vagyis jogutódi minőségét kimutatta-e? és ha ez megtörtént, a megtámadott betéti bejegyzés feltétlenül törlendő. 85. Az ügyvéd felétől a képviseletből kifolyólag felmerült dijainak és készkiadásainak megtéritését követelni jogositva lévén, nem köteles ezeknek érvényesithetése czéljából előzetes számadási pert megindítani. (1895 június 12. 621. sz. a.) A debreczeni kir. törvényszék: Dr. Örvös Lajos ügyvédnek, a Bécsi biztositó társaság elleni 166 frt 83 kr. munkadíj iránti perében itélt : Minden további bizonyítás elmellőzésével, felperes keresetével elutasittatik. , Indokok: Tekintve, hogy az ügyvéd munkadijai megítélése iránt megbízója ellen keresettel mindaddig fel nem léphet, illetve azok megtéritését nem követelheti, míg a reábízott ügyekben kezéhez befolyt pénzekről el nem számol; tekintve, hogy ilyen szabályszerű s minden egyes ügy végeredményét előtüntető számadásnak a keresethez A. a. csatolt díjjegyzék már azért sem fogadható el, mert ebből azt, hogy az ott felsorolt ügyekből mennyi összeg folyt be s mi lett ebből alperes intézetnek tényleg beszolgáltatva, vagy csak javára irva ; továbbá, hogy az egyes ügyekben felmerült költségekből felperes javára a perbeli alperestől mi térült meg, hogy alperes társaság felperesnek mennyit fizetett ki, megállapítani még az esetben sem lehetne, ha az egyes ügyekben felszámított dijak bíróilag lett megállapítása minden kételyt kizárólag bizonyítva lenne. Ugyanis eltekintve attól, hogy a felsorolt ügyek számokkal meg sem jelöltettek, s igy a befolyt tőkék rovatában meg-