Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam IV. kötet. (Budapest, 1896)

164 magánczéljaira való visszaélést képez és igy a kereskedelmi törvény 100. §. 4. pontjának minősítése alá esik : ezek alapján a peres felek közt létre jött társas szerződési viszonyt alperes hibája folytán felperes kérelmére felbontottnak és a közkereseti társaságot feloszlottnak kellett kimondani. Nem lehetett ezzel szemben alperes azon védekezését tekintetbe venni, hogy ő a kérdéses váltót a társas czégnek adott előlegei fejében állította ki, és hogy a társas czég neki a 67. a. csatok 1893. évi mérleg szerint az ő 2000 frtnyi betétén felül előlegek czimén 4265 frt 20 krral tartozik, mert ha alperes az általa állítólag adott előlegeket a társas czégtől visszakövetelhette is, de nem volt jogosítva az állítólagos előlegeket a társas czég nevében önmagával szemben elszámolni és a társas czéget azok fejében a maga javára váltóilag kötelezni, és pedig annyival is kevésbé, mert a társas viszony alapjaival ellenkezik az, ha egyik társ a társaság elleni állítólagos igényét a társas czég nevében a maga javára elfogadott váltó utján érvényesiti. Ennélfogva a társas czég könyveinek az előlegek bizonyítása végett leendő felmutatását, továbbá az alperes által felperesnek kínált azon főeskü alkalmazását, hogy alperes az 1893. évi mérleget kifogás nélkül tudomásul vette, mint nem döntő körülményekre vonatkozó bizonyítékokat mellőzni kellett, és pedig annyival is inkább, mert az alperes által vezetett könyvekben foglalt bejegyzések az alperes által a volt előlegek mennyiségét egymagukban bizonyítani alkalmasak nem volnának, és mert az 1893. évi mérlegre vonatkozólag alperes viszonválaszában maga adja elő, hogy felperes a mérleg átadásakor avval meg nem elégedett, hanem a társaság vagyonának tételenkénti kimutatását is kívánta, és igy alperes maga czáfolja meg azon a főeskü által bizonyítani kivánt előadását, mely szerint felperes az 1893. évi mérleget kifogás nélkül vette tudomásul. Nem lehetett továbbá figyelembe venni alperesnek arra alapított védekezését, hogy ő a biztosítási végrehajtás foganatosítása alkalmával 1894 ápril 24-én és a következő napokon lefoglalt ingóknak egy részét 1894 ápril 27-én a zár alól feloldotta, és ez által a társas czég üzletének további folytatását lehetővé tette, mert azon állapotot, hogy a biztosítási végrehajtás az ő javára