Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam IV. kötet. (Budapest, 1896)

#3 csatolt szerződésben körülirt közkereseti társaság jött létre egy gyógyszerészeti laboratórium felállítása és üzembe vétele iránt, mely a szerződés 9. pontja szerint 10 évi tartamra köttetett, annak 10. pontja szerint azonban korábban is felbontható, ha a társak valamelyike a szerződés határozatait meg nem tartja, vagy nem hűségesen sáfárkodik. Felperes a szerződés ezen pontja alapján kéri annak alperes hibája folytán való felbontását és egyszersmind a kereskedelmi törvény 100. §-a alapján a közkereseti társas viszony feloszlását Ítélettel megállapítani. A perben a felek előadása és a perhez csatolt iratok által be lett bizonyítva, hogy alperes 1891 ápril 12-én a társas czég ellen ezen kir. törvényszéknél 4500 frt s járulékai erejéig váltókeresetet indított egy oly váltó alapján, a melyet ő mint kibocsátó, a saját rendeletére a társaság czégére intézve állított ki, és ugyanő a társas czég elfogadói aláírásával látott el. Be lett továbbá bizonyítva a budapesti V. ker. kir. járásbíróságtól beszerzett iratok által, hogy alperes akkor, a mikor felperes a váltókereset alapján kibocsátott sommás végzés ellen a társas czég nevében kifogásokat adott be, a társas czég ellen a biztosítási végrehajtást kérelmezte és foganatosította. Tekintve, hogy alperes a kérdéses váltó kiállítása által az ő czégjegyzési jogosultságát arra akarta felhasználni, hogy a társas czéget önmagával szemben 4500 frt erejéig váltóilag kötelezze ; tekintve, hogy alperest erre sem a társasági szerződés, sem felperessel való külön megállapodás fel nem jogosította ; tekintve, hogy a czégjegyzési jogosultsággal alperesnek csupán a társas czég érdekében lett volna szabad élnie, és midőn avval a saját érdekében élt, a társasággal és másik czégtárssal szemben tartozó kötelességét a saját haszna czéljából megsértette és igy cselekménye a társasági szerződés 10. pontjában kifejezetten megkívánt hűséges sáfárkodás kötelessége elleni vétséget képez ; tekintve, hogy alperes cselekményének beszámításán nem változtat azon körülmény, hogy ő a kérdéses váltón alapuló keresetével elutasittatott ; tekintve, hogy alperes cselekménye a társaság czégével az ő 11*