Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam IV. kötet. (Budapest, 1896)

1.52 A másodbiróság ítélete megváltoztatik, a per a tulajdonostársak tulajdoni arányának megállapítása nélkül is érdemileg megbirálhatónak kimondatik. Indokok: Felperes, mint telekkönyvi tulajdonos egymagában a társtulajdonosok hozzájárulása és ekként a tulajdonuk arányának megállapítása nélkül is jogosítva van a közös osztatlan tulajdon tárgyát képező ingatlan birtokát megvédeni, foglalás esetében azt annak birlalójától visszakövetelni és ez irányban pert indítani, a per érdemére tartozván azután annak megbirálása, hogy a kereseti jog a keresettel fellépő felperest a birlaló alperesek irányában mennyiben és mily terjedelemben illeti meg ; e tekintetben pedig a birói határozat hozatalát az a körülmény, hogy a felperes nem kizáró tulajdonos és illetve, hogy a vonatkozó telekjegyzőkönyvbe a társtulajdonosok tulajdona határozatlan arányban van bejegyezve, azért sem akadályozhatja, mert önként értetik, hogy a birtoklás átengedésére vonatkozó határozat csak alperesekkel szemben birand hatálylyal, és hogy a társtulajdonosoknak a birtoklás tekintetében egymás közötti viszonyára befolyással nincs. Ezekből az okokból kellett tehát a másodbiróságot Ítéletének megváltoztatásával a birtoklás vitás kérdése érdemének felülvizsgálatára utasítani. 76. Durva bánásmód, tettleges bántalmazások, könnyelmű, pazar élet, a házasság felbontására elegendő okot képeznek. (1895 deczember 10. 8546. sz. a.) A m. kir. Curia: B. Zs.-nak H. S. elleni válóperében ítélt : A másodbiróság ítélete azzal a hozzáadással hagyatik helyben, hogy a házassági kötelék alperes hibájából bontatván fel, vétkesnek nyilvánittatik s azzal a helyesbítéssel, hogy a jelen ítélet az illetékes polgári anyakönyvvezetővel közöltetni rendeltetik. Indokok: Felperes a per során alperesnek saját beismerésével s a kihallgatott tanuk vallomásával kétségtelenül bebizonyította, hogy férje az alperes a házasság rövid tartama alatt könnyelmű