Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam IV. kötet. (Budapest, 1896)

i48 Btk. 95. §-nak alkalmazása mellőztetik, s tekintettel a halmazatra, vádlott a Btk. 96. és 98. §-ai alapján 7 havi börtönre ítéltetik. 74A mint az egyik szomszéd tulajdonjogából kifolyólag saját háza falán ablakot nyitni, ugy viszont a másik szomszéd a maga telkén a szomszéd ház falán nyitott ablak és folyosónak tekintetbe vétele nélkül kőfalat, keritést vagy épületet emelni jogositva van, és szabad rendelkezésében csak abban az esetben korlátozható, ha a szomszéd telek tulajdonosa tilalmi vagy szolgalmi jogot szerzett. Nemleges, vagyis oda irányuló szolgalom, hogy valaki ne eszközölhessen saját telkén oly épitkezést, mely a szomszéd telek tulajdonosa részéről élvezett kilátást, levegőt vagy világosságot megszüntetné, elbirtoklás utján csak ugy szerezhető meg, ha a szolgalmat igénylő háztulajdonos azt bizonyitja, hogy ablakai előtt a szomszéd telek tulajdonosa valamely oly intézkedést, mely az ablaknyitás czélját meghiusitotta volna, eszközölni kezdett, de ebben általa meggátoltatván, ezen meggátlástól kezdődően a törvényes elévülési idő alatt jogával nem élt, vagyis az igénylő tiltakozásának az egész elévülési idő alatt engedelmeskedett. Szolgalom elbirtoklásánál az eltelt birtoklási idő az ujabb tulajdonos ellen be nem számitható. (1895 október 29. 9894. sz. a.) A temesvári kir. törvényszék: Steiger Ernő s Karolinának, br. Kráutner Valéria elleni korlátlan tulajdonjog gyakorlatának tűrése iránti perében itélt : Alperesek, mint a temesvár-belvárosi 102. sz. tjkv.-ben felvett háznak tkvi tulajdonosai, tartoznak 15 nap végrehajtás terhe alatt tűrni, hogy felperesek a tulajdonukat képező 103. sz. tjkvben foglalt házban létező hátulsó udvarukat fallal avagy építendő kőfallal akkép behatárolják, hogy ez által alperesek fel-