Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam IV. kötet. (Budapest, 1896)
142 Indokok: A cselekmények minősítésére nézve elfogadta a kir. tábla az elsőbiróság Ítéletének vonatkozó indokolását ; ezeken felül azonban kiemeli, hogy a gyilkosság bűntettét megállapítottnak tekinti még azért is, mert az eljárásnak adatai szerint kétség nem férhet ahhoz, hogy a vádlott az ölési szándékot előre megfontolta. Ugyanis a vádlott már akkor gondolt Hódosi Józsefnek a megölésére, a mikor 1895. évi januárban az istállópénzt neki kifizetvén, annál nagyobb mennyiségű pénzt látott, és már akkor elhatározta, hogy a pénzt is elviszi. Ezzel a gondolattal a tett kiviteléig igen sokszor foglalatoskodott ; saját beismerése szerint akkor nem akarta tervét végrehajtani, a mikor ő még az udvarban lakott, mert félt, hogy mindjárt ő reá gyanakodnak, tehát gondolt a cselekmény következményeire is. De hogy a következményektől tartott, mutatja az a beismerése is, hogy egy izben már arra is gondolt, hogy nem bántja Hódossy Józsefet, mert rabbá teszi magát, majd pedig ismét arra határozta magát, hogy tervét mégis végrehajtja. Ezekből az is kitűnik, hogy ő a cselekmény horderejére is gondolt, azt mérlegelte és következményeitől is félt, a miért ugy intézkedett, hogy az elkövetendő tettet lehetőleg meg ne tudják, hogy a gyanú ő reá ne háruljon. De hogy a tettet biztosan végrehajthassa, a forgópisztolyt is kipróbálta, a faházban, a deszkában levő szegre czélozva tette a próbalövéseket és meggyőződött, hogy a pisztoly jól hord, és ezt saját beismerése szerint azért tette, hogy meggyőződjék, hogy ha majd Hódossy Józsefre reá lő, a lövés nem megy félre. Kétségtelen tehát, hogy az ölési szándékot előre elhatározta, azzal huzamosabb időn át foglalkozott, annak jó és rosz oldalára gondolt, a keresztülvitel módozatait meggondolta, arra készült és e czélból lőni is próbált. Minthogy pedig a vizsgálat semmi adatott sem derített ki, a mely a vádlott beszámithatósága tekintetében kételyt támaszthatna, minthogy a terv keletkezése és kivitele közötti időben akaratelhatározása mi által sem korlátoltatott, minthogy a tett elkövetése előtt és alatt is teljesen józan állapotban volt, nincs kétség az iránt, hogy az ölést előre megfontolt szándékkal hajtotta végre. De kétségtelen vádlottnak a tények által is igazolt beismerése szerint az is, hogy az ölést azért határozta el és hajtotta végre, hogy Hódossy Józseftől