Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam IV. kötet. (Budapest, 1896)

i4o tetett, a beszámításnak utóbb érvényesítését ki nem zárja, miután az idézett törvény által biztosított jog időhöz s különös feltételhez kötve nem lévén, a kölcsönös követelések fenállásáig bármikor gyakorolható. 68. Erőszakos nemi közösüléssel vádolt egyén részére hivatalból rendelendő védő, a mi ha nem történik, a védő nélkül tartott végtárgyalás megsemmisítendő. (1895 november 5- 211. sz. a.) A m. kir. Curia: Erőszakos nemi közösülés kísérletének büntette miatt vádolt Hegedűs Sz. József elleni bűnügyben végzett: Mind a két alsóbiróság ítéletének s a megelőző végtárgyalási eljárásnak megsemmisítésével a kir. törvényszék arra utasittatik, hogy vádlottat védőjének megnevezésére hivja fel s a megnevezendő s esetleg hivatalból kirendelendő védőügyvéd közreműködésével tartson uj végtárgyalást s vádlottnak születési anyakönyvi kivonatát is megszerezvén, a vád és védelem meghallgatásával hozzon uj határozatot. Indokok: Vádlott a Btk. 232. §. I. pontjában meghatározott s TO évig terjedhető fegyházzal büntetendő erőszakos nemi közösülés kísérletének büntette miatt vádoltatott. Minthogy a bűnvádi eljárási gyakorlat szerint, az ilyen súlyos büntetéssel büntetendő bűncselekmények eseteiben is szükségképen megkívántatik, hogy a vádlott törvényszerű védelemben részesüljön ; minthogy a végtárgyalás védő nélkül tartatván meg, az eljárást s az arra alapított büntető ítéleteket szabályszerűeknek tekinteni nem lehet : ennélfogva az alsóbiróságok ítéleteit a megelőző végtárgyalási eljárással együtt megsemmisíteni s a kir. törvényszéket ujabb szabályszerű végtárgyalás tartására és uj határozat hozatalára utasítani kellett. Minthogy pedig az eljárás adataiból nem lehet biztosan megállapítani, hogy a vádlott a vádbeli bűncselekmény elkövetése idejében 17 éves volt: a vádlott születési anyakönyvi kivonatának megszerzését is megrendelni kellett.