Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam IV. kötet. (Budapest, 1896)

128 peresek azt, hogy őket a törvényesnél magasabb késedelmi kamat illetné, ki nem mutatták. Az a meghatározás, hogy a kiskorú felperest megillető tőke s annak kamata ne a gyám kezeihez, hanem közvetlenül az illetékes gyámpénztárba fizettessék, abban találja okát : mert Fejes János gyám a pénz felvételére jogosultságát e per során sem mutatta ki, s igy az 1877. évi XX. tcz. 87. §-a értelmében csakis a képviseletre lévén jogosítva, neki ezen az alapon csupán a perköltség felvehetéséhez van joga. (1895. évi márczius 5. 7157. sz. a.) A m. kir. Curia: A kir. tábla Ítélete a felpereseknek megítélt tőke után járó kamatra vonatkozó azzal a módosítással, hogy e kamat felperesek részére az 1895. évi XXXV. tcz. 1. §-a értelmében 1895. évi július i-től 5°/0-kal számítva ítéltetik meg, indokai alapján helybenhagyatik. 61. Jogtalan cselekmény alapján emelt követelés érdemében az összes érdekelteknek perben állása nélkül határozat nem hozható. (1895 október 17. 1737. sz. a.) A m. kir. Curia: Nagy István és társának, Vas János s társai elleni 2300 frtos perében végzett : A másodbiróság végzése megváltoztattatik, és az elsőbiróság végzése hagyatik helyben. Indokok: Felperesek azt adják elő keresetükben, hogy a Szeged városa, az osztrák-magyar államvaspálya-társaság és Répás József s társai között 1883. évi október i-én létesült szerződés szerint megállapittatott, hogy a Szeged határában id. Répás József s társainak időleges használatára átengedett területen létesítendő iparvasutat és a mellette felállítandó sertés-rakodót nemcsak a várossal és a vaspálya-társasággal szerződő érdekeltség, hanem mind az a szegedi lakos szabadon használhassa, a ki az érdekeltség, u. m. a Répás József s társai által elvállalt kötelezettséget aránylag viseli, és a szállítási dijat lefizeti. Előadják továbbá felperesek, hogy Répás József s társai érdekeltség, kiket felperesek a jelen alperesek személyében perel-