Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam IV. kötet. (Budapest, 1896)

125 alperesek gyámja, megbízta A. Antal kir. közjegyzőt a hátralékos 300 forint vételár felvétele és a h.-nánási árvaszékhez leendő elküldésére ; mivel alperes ezen állítását Ben kő Károly tanú A. Antal kir. közjegyzőnek a kérdéses alkalommal szolgálatában levő írnoka hit alatt megerősíti ; tekintve, hogy Szőke László mint érdekelt és alperessel a 468/91. sz. iratok szerint jelenleg is perben álló félnek ellenkező vallomása ezt le nem rontja, a prts 236. §-hoz képest ezen fél bizonyítékához alperes részére a pótesküt megítélni és a per kimenetelét annak le- vagy le nem tételétől függővé tenni kellett; mert ha a kiskorúak gyámja A. Antal kir. közjegyzőt a 300 forint felvételével megbízta, akkor a felelősség első sorban őt terheli, s ez esetben a károsodott kiskorúaknak Fejes János gyám, annak pedig A. Antal örökösei ellen van kereseti joguk. (1894 október 18. 4084. sz. a.) A kassai kir. tábla: Az elsőbiróság ítéletét megváltoztatja, s az alperest végrehajtás terhével arra kötelezi, hogy a kiskorú Tury Gyula 1. r. felperes javára, a h.-nánási árvaszék mint az illetékes gyámhatóság pénztárába 150 frt tőkét s ennek 6°/0 kamatát, Thury Júlia 2. r. felperesnek pedig 150 frt tőkét s ennek 6% kamatát 8 nap alatt fizessen meg. Indokok: Az alperes ugy a per során, valamint a néh. Tury Antal s Antalné hagyatéka ügyében 1887. évi július 21-én tartott tárgyalás folyamán is beismerte, hogy a tokaji 343. számú tjkvben 488. hrsz. a. foglalt, felerészben Tury Antal, fele részben pedig neje tulajdonát képezett és az előbb nevezettről néh. Tury Eduárd jogán törvényes öröklés jogczimén a felperesekre, még pedig egyenkint Vg-ad vagyis összesen 2 g ad részben átszállott házat és udvart a 4. sz. a. csatolt ideiglenes adásvevési szerződés szerint Tury Júliától, özv. Tury Antalnétól és az özv. Tury Eduardné képviselte kk. felperesektől 1882. évi augusztus 2-án, illetve 13-án 1200 frt vételárban megvette: az pedig nem vitás, hogy a jelzett szerződés megkötése óta az alperes a megvett belsőségnek birtokában és használatában van. H.-Nánás árvaszéke az iratokhoz csatolt s 1882. évi deczember 11-én 1289. sz. alatt kelt végzésével a fentebb jelzett eladást a kiskorú felperesek érdekében jóváhagyta, avval a kikötéssel azonban, hogy az i2oofrtos