Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam IV. kötet. (Budapest, 1896)

I2Ó vételárból a kiskorú felpereseket megillető r/+ rész a hagyatéki eljárási és a százaléki költség levonásával a gyámpénztárba fizetendő be. Ezen az alapon követelik tehát a felperesek az 1200 frtnyi vételárnak őket megillető 2/8-ad részét, vagyis 300 frtot azért, mert emez összeg javukra az illetékes gyámpénztárba mindeddig be nem folyt. Az alperes védelmét sem a vételügylet ideiglenes jellegére, sem arra nem alapítja, hogy a megvett ingatlan tulajdona a tkvben még mindig az eladók nevén áll, hanem kizáróan azzal védekezik, hogy ő a vételárat, tehát a felpereseket illető 300 frtot is Fejes János, mint a kiskorúak gyámjának megbízásából még 1884. évi július és augusztus hónapokban a Tury Antal hagyatékának letárgyalásával megbízott A. Antal tokaji kir. közjegyzőnek kezeihez lefizette. Az alperesnek ez a védekezése azonban, még ha az a felperesek tagadásával szemben beigazoltnak volna is tekinthető, a kereset elutasítására alapul nem szolgálhat ; mert a 47'. a. csatolt szerződés kifejezetten avval a feltétellel volt a kiskorúaknak érdekében az illetékes gyámhatóságtól jóváhagyva, hogy az alperes a vételár vonatkozó részét közvetlenül a gyámpénztárba lesz köteles befizetni; mert a gyámhatóságnak ugy a most felhozott, valamint az 1289/82. számú végzésében foglalt amaz intézkedéséből is, hogy az a néh. Tury Antal hagyatékának tárgyalására a kiskorú felperesek képviseletével Fejes János magángyámot meg sem bizta, sőt az utóbbinak kifejezetten tudtára adta, hogy a tárgyaláshoz megjelennie nem kell, okszerűen az következik, hogy a most nevezett magángyámnak a vételár átvételére jogosultsága nem volt ; mert továbbá az 1877. évi XX. tcz. 113. §. 7. pontja azt rendeli, hogy minden oly esetben, amikor a gyám gyámoltja tőkepénzét felvenni szándékozik, e czélból a gyámhatóság jóváhagyását kikérni köteles ; a törvény most idézett rendelkezésénél fogva tehát a gyámoltak tőkepénzének felvételére nem jogosult gyámnak ahhoz sem lehetett joga, hogy a pénz felvételével mást megbízhasson ; ha pedig ezt meg is tette, ugy e cselekményének következményei a gyámoltak terhére semmiképen nem eshetnek ; és mert a törvény nem tudásával senki sem védekezhetvén, az alperesnek, mielőtt a gyámhatóság intézkedésétől eltérően a kiskorúakat illető 300 frt vételárt Fejes János gyám állítólagos megbízásából A. Antal