Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam IV. kötet. (Budapest, 1896)

8o dött és felperesnél fuvarozásra biztosított, alperes által fuvarozott kézmüáruknak 68 kgr.-ot tevő 1027 frt 95 kr. vételári értéket képviselő része alperes vasút kalocsai állomásán az áruk kiszolgáltatása előtt ellopatott, minek folytán felperes biztosító intézet a szenvedett kárt a B. a. csatolt nyugta szerint a feladó czégnek (biztosítottnak) kifizetni volt kénytelen. Alperes a kereset alapjául szolgáló tényeket, vagyis azt a körülményt, hogy az A. a. mellékelt szállító-levélben jelzett kézmüárük az Eisenstádter S. s társai czég által Pirnitzer Lajos kalocsai kereskedő czimére alperes által fuvarozandólag feladattak, hogy a nevezett feladó czég a kérdéses áruk fuvarozását felperesnél biztosította, hogy a szóban levő áruk egy része (t>8 kgr.) alperesnek a kalocsai állomáson levő raktárából ellopatott és hogy felperes a B. a. csatolt okirattal nyugtatott összeget az ellopott árukért követelt kár fejében a biztosított feladó czégnek valósággal kifizette, elleniratában nem tagadta. Azonban vitatta alperes, hogy a kereset idő előtt indíttatott; hogy nem a teljes, hanem csupán az üzletszabályok 68. §. 2. pontja alatt szabályozott (tarifáit) kárösszeg, vagyis 40 frt 80 kr. fizetésére kötelezhető ; a mennyiben pedig a teljes kártérítési kötelezettsége megállapittatnék, tagadta, hogy az ellopott áruk értéke a keresetileg követelt összegre rug. Alperesnek a kereset idő előtt indítása tekintetében tett kifogását figyelembe venni nem lehetett, mert ennek a kifogásnak alapjául szolgáló az a körülmény, hogy felperes kára a tettesek (tolvajok) ellen büntető uton megállapittatott, és hogy a kár egy része már is megtérült, a többi része pedig megtérülhet, a kereset beadására gátló hatással nem lehet, hanem az csak a kárösszeg mérvére birhat befolyással. A dolog ilyen állásában tehát csak az a döntő kérdés, hogy alperes az áruk egy részének birlalásából történt elvesztése miatt az üzletszabályok 68. §. 2. pontja értelmében kiszámított, elleniratában kifejezetten beismert és felperesnek fel is ajánlott tarifáit kárösszeget (40 frt 80 krt) köteles-e megfizetni, vagy pedig teljes kártérítéssel tartozik. A kereskedelmi törvénykönyv 398. §-a szerint a fuvarozó mindazon kárért, mely az áruban az átvételtől a kiszolgáltatásig