Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam III. kötet. (Budapest, 1896)

IV 24. Az a kérdés, hogy két külön bekebelezett követelés ugyanazonos-e s ennek alapján az egyik törölhető-e, csak mindkét hitelező perbevonásával dönthető el— ... ... .__ ... ... ... ... ... 43 30. A tulajdonosnak azon jogával, mely szerint sajátjának birtokából mindenkit kizárhat, össze van kötve ama jog is, hogy eltartóztatott sajátját és illetve elhasznált tulajdonának értékét mindenkitől, ki azt birlalja, vagy pedig elhasználta, tulajdoni keresettel követelheti 67 54. Sommás visszahelyezési per. — Bizonyítási teher___ ... ___ 148 C) KÖTELMI | O G. 8. Általánosan elfogadott jogszabály, hogy a törvényben meghatározott elévülési határidő meg nem hosszabbítható, miből következik, hogy az adóslevélben foglalt olyan intézkedés, melylyel a kölcsöntőke kamatának elévülésére a törvény által meghatározott határ idő meghosszabbítása czéloztatik, érvénytelen. — A kötelezvényeknek a kamatok évenkénti tőkésítésére vonatkozó intézkedése oda irányul, hogy a kamatok kölcsöntőkévé alakíttassanak át és ekként a kamatok elévülésére íenálló törvény rendelkezése alól elvonassanak, a mi az 1883. évi XXV. tcz. III. fejezetének czélzatával homlokegyenest ellenkezik^ ___ ... ... ... __. ... .__ 13 16. Azzal, hogy a vevő az eladó közegének tudta nélkül a részére elhelyezett áruból elvitet, ipso facto az átadást megtörténtnek és magára nézve hatályosnak elismerte. — Ha szerződésileg kiköttetett a vevő részére a jog, hogy az árut átadás után is bizonyos ideig az eladónál hagyhatja, terheli-e az eladót az átadás után is felelősség az áru sértetlen fentartásáért?_... ___ __. ... ... 23 23. Egyedül az a körülmény, hogy a lakó által a lakásához tartozó helyen felállított árnyékszék a közös folyosóra bűzt áraszt, egyéb jogalkotó tény hiányában a szomszéd lakót fel nem jogosítja arra, hogy annak eltávolítását perrel követelje, mert a felek közt nem létezik oly szerződéses jogviszony, a melynek alapján a szobaárnyékszék felállitója annak eltávolítására bírói uton szorítható volna. Ha azonban a panaszolt tény a közrend és köztisztaságra ártalmas, ugy az orvoslás az illetékes közigazgatási hatóságnál keresendő ... ... ... .... ... ... ... ... ... ... .. . 40 35. A törvény értelmében a közutaknak bármely elfoglalása s a fáknak oly ültetése, mely a szabad közlekedést gátolja, tilos lévén : az ut mentén ültetett fákról az ut felé nyúlt ágaknak az ezen uton eszközölt szállítás közben történt megcsonkítása következtében a fák tulajdonosának kártérítéshez való joga nem származik ... ... 81 41. Nagykorúsított egyén nem védekezhetik a nagykorusitásával járt ügyvédi munkadíj-követeléssel szemben azzal, hogy a meghatalmazást kiskorúságában adta és kiskorúságában kötelezte magát a munkadíj megfizetésére. — A kiskorúság idejében adott, határozott összegről szóló dijlevél azonban nem tehető a kereset alapjául,