Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam III. kötet. (Budapest, 1896)

V L«p hanem a felperes ügyvéd köteles részletes költségjegyzéket bemutatni és keresetét arra alapítani... --- --- -— --- --- — —- 99 42. Nyereményjutalék mellett alkalmazott segéd jogosítva van főnökétől számadást követelni ... _j_ ... ... --- — — --- —- 100 43. Rokonok közt ingó vagyon átruházása felett kötött oly szerződés, mely az eladott tárgyat továbbra is meghagyja az eladó birlalásában, bármily jogczim alatt történjék is az, harmadik jóhiszemű hitelezővel szemben joghatálylyal nem bírhat _ ... .-. --- 103 44. Az alispán hatásköréhez nem lartozik, hogy helységnévtárak megrendelésével a községeket és közvetve a megye közönségét megterhelhesse ... --- ... — --- —- —- --- --- 105 46. Ha az ingatlan eladója nem felel meg azon szerződésbeli kötelezettségének, mely szerint az ingatlant tehermentesíteni köteles, ugy a vevő nem tagadhatja meg teljesen a fizetési kötelezettséget ezen feltétel beálltáig, hanem az esedékes vételárat tartozik bírói letétbe helyezni. — Az eladótársak együttesen kötelezvén magukat az eladott ingatlan tehermentesítésére, ez az elvállalt kötelezettség ellenkező kikötés hiányában az eladóval szemben egyetemleges 12 5 _|8. Visszavásárlási jog kikötése.- ... --- ... ... _-L 134 61. Kötbér kár fenforgása nélkül is követelhető. — Kötbér után kamat nem jár ... _— ... ... ... ... _._ _.. 172 02. Elveszett adásvételi szerződés helyett uj szerződés kiállítása ... 174 73. Magában véve azon körülményt, hogy az egyik szerződő fél az ideiglenes szerződésben foglalt ama megállapodásnak, mely szerint a végleges szerződés bizonyos napon lesz aláírandó, meg nem felelt, a mennyiben a kérdéses napon nem jelentkezett, — nem szolgálhat alapul arra, hogy a másik fél tőle a foglaló kétszeresét követelhesse, minthogy ez a szerződés oly lényeges feltételéül kikötve nem volt, melynek elmulasztásától a szerződés érvénye tétetett volna függővé. Ily joghatálylyal csak a szerződés aláírásának nyilvánvaló megtagadása bír ... ... ... 199 83. Kamat után további késedelmi kamat a törvényileg meghatározott kamatlábon belül is csak akkor követelhető, ha ily kamatos kamat fizetése a felek által kifejezetten kiköttetett ___ .__ ... 223 86. A megajándékozott az ajándékozó félnek már a vagyonátruházás idejében fenállott tartozásaiért csak a viszteher nélkül megszerzett vagyon értéke erejéig és csak akkor tartozik az ajándékozó fél hitelezőivel szemben felelősséggel, ha az ajándékozó félnek nem marad olyan vagyona, ,?a mely az átruházás alkalmával fenállott tartozásnak egészben vagy részben való fedezésére alapot szolgáltathat —. --- --- —. — ... ... i__ ... ... 224 88. Az elővásárlási joggal az eladó vagy vevő általában csak abban az esetben élhet, ha a kötelezett egy harmadikkal valóban vételi szerződésbe bocsátkozott, minthogy csak a harmadik személy által felajánlott vételár teszi azt az árat, a melyért a tárgy a jogosult-