Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam III. kötet. (Budapest, 1896)

39 pittatott meg, hogy Szebényi Mihály eredeti örökrészbeli követelése 1200 frtot tett ki és bizonyítottnak vétetett, hogy abból Szebényi Márton iooo frtot fizetett meg s ennélfogva a jogszabály helyes alkalmazása az, hogy ör. Szebényi Márton 200 frttal még adós s annak megfizetésére helyesen köteleztetett. Szebényi Mihály felperes felülvizsgálati kérelmét az 1893. évi XVIII. tcz. 185. §. cj pontjára alapítva, a másodbiróság ítéletét azon okból támadja meg, hogy az alsóbiróságok által az ügy eldöntésére lényeges befolyással biró eljárási szabály sértetett meg, első sorban az által, hogy Horka Ignácz és Bálint Ferencz felhívott tanúinak kihallgatása mindkét alsóbiróság által mellőztetett. A bizonyítás felvételénél annak elhatározása, hogy valamely fél által felhozott tény megállapításához a tény megállapítása esetén mely bizonyítékok voltak elegendők és szükséges volt-e további tanuk kihallgatása, a bizonyítékok szabad mérlegelésénél fogva, abba a körbe tartozik, mely a ténykérdés megállapítását érinti, mely tehát nem vonható az eljárási szabályok helytelen alkalmazásának vagy mellőzésének tekintete alá. De egyébként is azon kérdés vitás nem lévén, hogy 500 frt kifizettetett, ezen tanuk kihallgatása csak arra czéloztathatott, hogy megállapittassék, miszerint Szebényi Mihály összes örökrészbeli követelése 1200 frtot tett ki ; ez pedig a nevezett tanuk kihallgatása nélkül is megállapittatott s igy ezen tanuk kihallgatásának mellőzése Szebényi Mihály álláspontjára hátrányos egyáltalán nem lehetett. A mi továbbá azon felhozott sérelmet illeti, hogy az alsóbiróságok bizonyítottnak vették azt, hogy felperes megállapított 1200 frt követeléséből alperes 1000 frtot kifizetett, a kifizetés tényének megállapítása szintén csak annyiban támadható meg, a mennyiben ez által az eldöntésre befolyással biró lényeges eljárási szabályok sértettek meg. Szabálytalanságot képez ugyan, hogy a peres felek személyes meghallgatásánál az 1893. évi XVIII. tcz. 96. §. rendelkezéséhez képest előbb nem a bizonyító fél Szebényi Márton ellenfele Szebényi Mihály hallgattatott ki, miután azonban az esküre bocsátás iránt az eljáró kir. járásbíróság a tanuk és a felek meghallgatása után határozott, ezen szabálytalanság az ügy eldönté-