Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam III. kötet. (Budapest, 1896)

40 sére mi befolyással sincsen, másfelől mennyiben az ör. Szebényi Márton által nyújtott részbizonyiték kiegészítésének esete forgott fen, az eljáró kir. járásbíróságnak az idézett 96. §. utolsó bekezdése és a 64. §. értelmében a bizonyítékok szabad mérlegelésénél fogva jogában állott esküre magát a bizonyító felet bocsátani. Kis József és Balaskó Ferencz tanuk kihallgatása pedig szabályszerűen történt s vallomásuk bizonyító erejének mérlegelése a felülvizsgálati eljárás körébe nem tartozik. A mennyiben tehát az alsóbiróságok a kivett bizonyítékokkal bebizonyitottnak vették, hogy felperes osztályrész követeléséből 1000 frt kifizettetett, annak törvényszerű folyománya, hogy e részben alperes ör. Szebényi Márton perujitási keresetének hely adassék és az alapperbeli marasztalás hatályon kivül helyeztessék. 23Egyedül az a körülmény, hogy a lakó által a lakásához tartozó helyen felállított árnyékszék a közös folyosóra bűzt áraszt, egyéb jogalkotó tény hiányában a szomszéd lakót fel nem jogosítja arra, hogy annak eltávolítását perrel követelje, mert a felek közt nem létezik, oly szerződéses jogviszony, a melynek alapján a szobaárnyékszék felállitója annak eltávolítására bírói uton szorítható volna. Ha azonban a panaszolt tény a közrend és köztisztaságra ártalmas, ugy az orvoslás az illetékes közigazgatási hatóságnál keresendő. (1895 június 6. 2111. sz. a.) A makói kir. járásbíróság: Réthy Károly ügyvéd által képviselt Stentaky Ernő felperesnek, dr. Bán Zsigmond ügyvéd által képviselt Koller Norbert alperes ellen szobaárnyékszék eltávolítása iránti perében a következő ítéletet hozta : Alperes a Makón 2407. sz. házban a saját lakása ajtója és felperes ebédlőjének közvetlen közelségében levő közös folyosóra nyíló ajtó közé beállított árnyékszéknek 3 nap különbeni végrehajtás terhe alatti eltávolítására köteleztetik. indokok: Felperes azért indította keresetét alperes ellen, hogy