Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam III. kötet. (Budapest, 1896)

i\7 hogy a felebbezési bíróságot azon meggyőződésre hozza, hogy a felek közötti ügylet nem ily szinleges, az elsőbiróság ítéletének felebbezett részét a felhozottaknál fogva helybenhagyni kellett. 19. Abból, hogy az alperes üzlete a kisipar körét nem haladja meg, a kereskedelmi törvény 5. §-a értelmében csak az következik, hogy reá nézve nem alkalmazhatók az idézett törvény azon rendelkezései, melyek a kereskedelmi czégekre, a könyvekre és a czégvezetésre vonatkoznak, mig a kereskedelmi törvény egyéb határozatainak joghatálya az 5. §-ban felsorolt személyekre is kiterjed. Ha tehát alperes kocsmáros, tehát oly egyén, a ki áruk továbbeladás végetti beszerzésével iparszerüleg foglalkozik, az üzlete körében általa kötött ügylet kereskedelmi ügyletnek tekintendő. (1895 október 19. G. 350. sz. a.) A budapesti kir. kereskedelmi és váltótörvényszék felebbezési tanácsa következő végzést hozott : A kir. törvényszék a felfolyamodásnak helyet ad, a megtámadott végzést megváltoztatja, alperes pergátló kifogását elveti, az elsőbiróság illetékességét megállapítja s azt az ügy érdemének tárgyalására és eldöntésére utasítja. Indokok: Az illetékességi vita eldöntésénél irányadó kereseti előadás szerint felperes oly munkának hátralékos bérét követeli, melyet alperes korcsmáros üzlete körében és czéljaira rendelt meg. Alperes ellenveti, hogy üzlete a kisipar körét nem haladja meg. Azonban ebből a körülményből a kereskedelmi törvény 5. §-a értelmében csak az következik, hogy reá nézve nem alkalmazhatók az idézett törvény azon rendelkezései, melyek a kereskedelmi czégekre, a könyvekre és a czégvezetésre vonatkoznak, mig a kereskedelmi törvény egyéb határozatainak joghatálya az 5. §-ban felsorolt személyekre is kiterjed.