Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam III. kötet. (Budapest, 1896)

338 keresk. törv. 353. és 354. §-ai értelmében meg kellett állapitani, hogy alperes 1894 február i-én jogosan állott el az ügylettől, következőleg a vételár megfizetésére nem kötelezhető. Ez alapon a kir. törvényszék az ügyet érdemleges eldöntésre alkalmasnak találta ; az ítélet feloldása Schirmbrand tanú kihallgatása végett ugyanis czéltalannak mutatkozott egyrészt azért, mivel nem a bizonyításra kötelezett fél hivatkozott a nevezett tanura, másrészt az okból, mert a per adatai szerint a tanú nem igazolhatná sem azt, hogy a személy, a kivel ő beszélt, alperesnek megbízottja volt, sem azt, hogy az üzenetet alperesnek átadta. Mindezeknél fogva a felülvizsgálati kérelemnek helyt adni, és az elsőbirósági itélet megváltoztatása mellett felperest keresetével elutasítani és mint pervesztes felet az 1893 : XVIII. tcz. 109. §-a alapján a per és a sikeres felülvizsgálat költségeinek viselésére kötelezni kellett. 12. Abban az esetben, ha a vevő a minöséghiányról szóló értesítést az eladó czimén kellő időben postára adta, a vevő részéről az áru kellő időben és módon kifogásoltnak tekintendő, és közömbös az, hogy a kifogásolást tartalmazó levél tényleg az eladó kezéhez jutott-e, vagy nem. (1895 szept. 6. E. 223. sz. a.) A budapesti kir. kereskedelmi és váltótörvényszék felebbezési tanácsa következő végzést hozott : A kir. törvényszék a felülvizsgálati kérelemnek helyt ad, s az elsőbiróságot ítéletének feloldásával utasítja, hogy azt a körülményt, vajon felperes a szerződésnek megfelelő árut küldött-e alperes részére ? perrendszerü módon derítse ki. Indokok: Az 1895. évi június 15-én tartott tárgyalás jegyzőkönyve szerint felperes nem tagadta azt, hogy alperes a rendelkezésre bocsátást tartalmazó levelező lapot kellő időben irta és adta fel postára. Erre nézve felperes ellenvetése csak az volt, hogy a rendelkezésre bocsátást tartalmazó levelező-lap az ő kezéhez nem jutott. Abban az esetben pedig, ha a vevő a minőséghiányról szóló