Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam III. kötet. (Budapest, 1896)

325 hez képest annak Boroszlóban történt megérkezése után megvizsgálni, szerzödésellenes minősége miatt kifogásolni, s ugyanott felperesnek rendelkezésére bocsátani és igy, miután azt felperes nem vonta kétségbe, hogy az áru kifogásolását és annak rendelkezésére bocsátását alperes a Boroszlóban történt átvétel után késedelem nélkül teljesítette, az felperes irányában joghatályosnak tartandó. Daczára annak, az elsőbiróság Ítéletének az a része, mely szerint alperest no frt 42 kr. tőke és kamatai, valamint a perköltség fizetésére kötelezte, mégis helyben volt hagyandó, mert a keresk. törv. 347. §-ának utolsó bekezdése értelmében a vevőnek csak akkor áll jogában az árut, ha annak tőzsdei ára van, szabadkézből, egyébként pedig nyilvános árverésen eladni, ha az áru megromlásnak van kitéve s a halasztás veszélylyel jár. Minthogy pedig alperes azt, hogy a kereseti áru megromlásnak volt kitéve s a halasztás veszélylyel járt, nemcsak nem állítja, de az eladás okául egyedül csak az eltartás aránytalan költségességét hozza fel; minthogy az eltartás költséges volta egymagában a hivatkozott törvényhely szerint az áru eladására okul nem szolgálhat ; minthogy alperes az áru eladása folytán azzal rendelkezett és felperest attól a jogától, hogy az áru szerződésszerinti minőségét esetleg a per során beigazolja, maga fosztotta meg; minthogy a 71. sz. alatt becsatolt szakértői vélemény mint nem perrendszerü, felperes kifogása folytán figyelembe különben sem vehető : ennélfogva alperes az általa eladott áru vételárának megfizetését meg nem tagadhatja. Alperes legnagyobbrészben pervesztes lévén, a perköltség fizetésére a perrendtartás 251. §-a alapján ez okból vala kötelezendő. Az elsőbiróság Ítéletének az a része, mely szerint alperest 3 frt tőke s annak kamatai fizetésére is kötelezte, megváltoztatandó s felperes 3 frt tőke s annak kamatai iránti keresetével elutasítandó volt, mert az alperes által 3V. alatt becsatolt okiratból kitűnik, hogy alperes felperes eladási ajánlatát azzal a feltétellel fogadta el, hogy courtage czimén az áru minden 100 kilója után 3 frtot levonásba helyezhessen. Minthogy pedig felperes azt, hogy adásvételi ügylet tekintetében a yl. alattira módosított ajánlatot tett, alperes tagadásával szemben nem bizonyította ; minthogy továbbá az erre vonatkozó módosított ajánlatot fel nem mutatta, az adásvételi ügylet megkötése a 3V. a.