Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam III. kötet. (Budapest, 1896)

322 kötött ügyletet alperes társaság a maga részére kötöttnek elismervén, azon az alapon, hogy a kötlevél alapszabályellenesen csak egy igazgató által van aláírva, az ügylet érvényessége és az A. a. tartalma ellen kifogást nem emelhet. A budapesti kir. itélő tábla következőleg végzett : A kir. itélő tábla az elsőbiróságnak az illetékesség kérdésében 1895. évi február 25-én hozott végzését megváltoztatja és az elsőbiróságot ezen perre nézve illetéktelennek nyilvánítja ; ebből folyólag az elsőbiróság ítéletét az 1881. évi LIX. tcz. 96. §. a) pontja alapján megsemmisíti, a keresetet felperesnek visszaadatni rendeli és felperest kötelezi, hogy alperesnek 25 frt perbeli és 12 frt felfolyamodási költséget fizessen. Indokok: Az eljáró választott bíróság illetékességének az A. a. kötlevélben foglalt kikötése csak abban az esetben joghatályos, ha az a czég képviseletére jogosított személytől ered. Minthogy pedig felperes alperesnek az alapszabályokon alapuló azt az állítását, hogy alperes czég jogérvényes jegyzéséhez két igazgató aláirása szükséges, nem tagadta ; minthogy az A. a. kötlevél csak egy igazgató által van aláírva s így az a czégjegyzés érvényességéhez szükséges kellékkel nem birván, az a választott bíróság illetékességének az 1881. évi LIX. tcz. 94. §. bj pontjában meghatározott joghatályos kikötésére nem alkalmas ; minthogy felperes azt, hogy az A. alattit kiállító igazgató tag az A. alatti kötlevél kiállítására alperes czég által különösen és szabályszerüleg írásban felhatalmazva volt volna, nem is állítja; minthogy az a körülmény, hogy az A. a. szerződés alperes czég tudtával és beleegyezésével részben teljesíttetett, a választott bíróság illetékességének megállapítására szükséges és az 1881. évi LIX. tcz. 94. §. b) pontjában határozottan előirt kifejezett írásbeli kikötést nem pótolja : ennélfogva az elsőbiróság végzésének megváltoztatásával és ítéletének megsemmisítésével az elsőbiróságot ezen perre nézve illetéktelennek nyilvánítani és felperest a perrendtartás 251. §-a alapján a per és felfolyamodási költség megfizetésére kötelezni kellett.