Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam III. kötet. (Budapest, 1896)

298 tett, melyet alperes az utóajánlati árverés eredményeként elérni fog ; de mivel ezen utóajánlattal a megállapodás idején óoo frtnyi haszon kecsegtette alperest, ugyanő felperes részére az ezen összeg feléről szóló, illetőleg a kereseti váltót adta át oly kikötés mellett, hogy annak értéke csak akkor lesz fizetendő, a mikor majd alperes az ingatlan után befolyó vételárnak többletét felvenni fogja. Alperes határozottan tagadta, hogy ő ez utóajánlati 600 frtnyi vételár-többletből oly összeget kapott volna, melynek fele része a kereseti váltó értékének megfelelne és ezen körülménynek megtörténtét felperes a per folyamán elfogadható módon nem bizonyította, mert az a puszta állítása, hogy alperes az utóajánlati többletnek felét a vételárból tényleg megkapta volna, kellő czáfolatot nyert a kir. tábla rendelete folytán megtartott kiegészítőtárgyalás alkalmával alperes által 37. a. becsatolt, a budapesti kir. törvényszék mint telekkönyvi hatóságnak az alperesi ingatlan vételára iránt hozott kifizetési végzésével, nemkülönben a m. kir. állampénztár mint birói letéthivatalnak ugyanarra folyó évi május 9-én vezetett ama bizonyító záradékával, mely szerint a befolyt vételár a jelzálogos hitelezők által egészben kimerittetvén, alperesre csak a letéti kamatokból megmaradott 45 frt 27 kr. juthatott. A mely körülményből önként következik, hogy az a feltétel, a melytől a kereseti váltó értékének alperes általi megfizetése a felek közötti megállapodáshoz képest függővé téve lett,, be nem következett. Mindezeknél fogva, eltekintve attól, hogy alperes a részére az 5807/90. sz. alapperbeli ítélettel a kereseti váltón levő aláírásának valódiságára vonatkozó eskü letétele által a perujitó keresethez C. a. csatolt jogerős ítélet szerint a hamis eskü bűntettében bűnösnek mondatván ki, a kereseti váltón levő aláírás valónak tekintendő : mégis mivel alperesnek a perujitó tárgyalás folyamán felhozott kifogásai a fentebb bizonyítékokkal beigazolást nyertek, felperest keresetével elutasítani kellett. (1893 szept. 7. 32749. sz. a.) A budapesti kir. tábla: Az elsőbiróság ítéletét a mennyiben felperes a kereseti váltótőke után 1889. évi június 26-tól 1889. évi október 17-ig követelt kamatra vonatkozólag ujitott keresetével elutasittatott, helybenhagyja, egyebekben azonban megvál-