Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam III. kötet. (Budapest, 1896)

297 A végr. törv. 119. § a értelmében a tömeg — a házbér kamatai és költségei kivételével — a felszámításhoz képest felosztatni elrendeltetik ; az emiitett kamat és költség mellőztetik, mert arra a végr. törv. 72. §-a szerint törvényes zálogjog nem illeti a bérbeadót. A budapesti kir. tábla : Az elsőbiróság végzésének felfolyamodással megtámadott az a része, a melylyel a végrehajtató házbérkövetelésének kamata és a költségek előnyös tételekként nem soroztattak, megváltoztattatik, és a végrehajtatónak 73 frt 07 kr. után 1894. évi november 1 -tői, 80 frt után pedig 1895. febr. i-től járó 6°/0 kamata és 22 frt 15 krból álló költségkövetelése is a tőkével egyenlő sorrendben rendeltetik kifizettetni, mert ezen követelések összege a tőkének törvényes járulékát képezi, a melyre az 1881. évi LX. tcz. 72. §-a értelmében a törvényes zálogjog hatálya szintén kiterjed. (1895. évi július 9. 5280. sz. a.) A m. kir. Curia: A másodbiróság végzése megváltoztatik, és az alsóbiróság végzése hagyatik helyben indokolása alapján. 116. Az 1886. évi VII. tcz. 23. §-ának bJ pontja szerint a házastársak közt váltókötelezettség vállalására szóló meghatalmazásoknál a jogügylet érvényességéhez közjegyzői okirat kívántatik meg, az ilyennek hiányában a férj által a feleség meghatalmazásából tett váltónyilatkozat érvénytelen. (1895 szeptember 24. 1314. sz. a.) A budapesti kir. kereskedelmi és váltótörvényszék: Dr. Hattyasy Lajosnak, Künsztler Mórné elleni 300 frt iránti váltóperében ítélt : A kir. törvényszék felperest perujitási keresetével elutasítja. Indokok: Peres feleknek a perujitó tárgyalás folyamán, alperes által 2V. a. csatolt és felperes részéről mivel sem kifogásolt nyilatkozatba foglalt megállapodása szerint, felperes részére, ki alperes érdekében ennek birói árverésen elkelt ingatlanára 600 frtos utóajánlatot tett, eme tényleges haszonnak csak fele igérte-