Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam III. kötet. (Budapest, 1896)

2<y6 alapján megszünteti s a nevezett vádlottnak szabadságvesztés büntetését a terhére fenmaradt s a Btk. 301. §-ába ütköző súlyos testi sértés vétségéért 1 havi fogházban állapítja meg. Ennyiben a kir. törvényszék ítéletét megváltoztatja, egyebekben azt u. m. a Gy. T. L. vádlott bűnössége, a Btk. 301. §-a alapján terhére megállapított cselekmény minősítése, a mellékbüntetés neme s mértéke s esetleges átváltoztatása, valamint E. A. R. vádlottnak a terhére rótt súlyos testi sértés vétségének vádja alól történt felmentése tekintetében a Btk. 96. §-ára való hivatkozás mellőzésével, vonatkozó indokai alapján helybenhagyja. A m. kir. Curia: Tekintve, hogy abban az esetben, ha a Btk. 330. §-ába ütköző magánlak megsértésének büntette, a Btk. 92. és 20. §-ai rendelkezésénél fogva vétséggé minősítendő, a vétségekre vonatkozó általános szabályok alkalmazandók ugyan, de nem a Btk. 332. §-ában foglalt külön vétségre meghatározott rendelkezések : a vádlottat terhelő magánlak megsértésének bűntettére, és illetve a Btk. 92. §-ánál fogva annak vétségére nézve a kir. tábla ítéletének e részben való megváltoztatásával az elsőbiróság ítélete, egyébként a kir. tábla ítélete az abban elfogadott indokoknál fogva, a fogházbüntetés mérvére nézve, a fenforgó enyhítő körülmények nagy számára és nyomatékosságára tekintettel, hagyatik helyben. * = A Curia többször ugyanígy határozott. L. Dtár XXXVIII. 34. sz. "5A házbér kamataira és az annak érvényesítése körül felmerült perköltségekre a törvényes zálogjog nem illeti meg a bérbeadót. (1895 október 25. 8311. sz. a.) A budapesti V7. ker. kir. járásbíróság: Dr. Kolpaszky István ügyvéd által képviselt P. Tóth Sándor és dr. Balog Arnold ügyvéd által képviselt György és Sebestyén czég végrehajtatóknak Galambos Gyula elleni végrehajtási ügyében végzett :