Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam III. kötet. (Budapest, 1896)

2J2 107. Ha valamely czég egyéni czégként van bejegyezve, ugy csakis a czégtulajdonos felelős a czég kötelezettségeiért,, még akkor is, ha bebizonyittatik, hogy a bejegyzett czégtulajdonos és egy harmadik személy közt azon szerződés jött létre, hogy az üzlet közös számlára vitetik. Ezen. szerződés egyedül nem állapitja meg azon harmadik személy felelősségét a czég tartozásaiért. (1895 október 9. 889. sz. a.) A budapesti VI. ker. kir. járásbiróság: Schillinger Adolfnak, Detschinyi Gusztáv s társa elleni 414 frt 35 kr. iránti som., kereskedelmi perében ítélt : Detschinyi Gusztáv I. r. alperes köteles felperesnek 414 frt. 35 kr. tőkét stb. 8 nap különbeni végrehajtás mellett megfizetni. Felperes Prichard Roy II. r. alperes elleni követelésével elutasittatik. Indokok: I. r. alperes beismerte a tartozás fenállását és valódiságát, igy I. r. alperest saját beismerése alapján kellett marasztalni. II. r. alperes ellen azonban felperest követelésével elutasítani kellett, mert felperes alpereseket, mint a Detschinyi Gusztáv és társa czég tagjait kívánja marasztalni, azonban maga beismeri, miszerint ezen czég egyedüli tulajdonosául Detschinyi Gusztáv van a czégjegyzékbe bevezetve, s hogy I. r. alperes volt annak tulajdonosa. Ennek ellenében tett abbeli előadása, hogy a Detschinyi Gusztáv és tsa czégnek mégis II. r. alperes is tulajdonosa lenne, a mennyiben ez I. r. alperessel oly szerződésre lépett, hogy a fenti czég aktívái és passivái alpereseket illetik, igy tehát a czég részére szállított áruk vételárát II. r. alperes is tartoznék megfizetni, mi figyelemre sem méltathatott, mert felperes azon beismerésével szemben, hogy a czég tulajdonosául egyedül Detschinyi Gusztáv volt a czégjegyzékbe bevezetve, felperesnek azt a körülményt, hogy ennek daczára a czég tulajdonosai alperesek voltak s hogy társas viszonyt folytattak, felperesnek bizonyítani kellett