Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam III. kötet. (Budapest, 1896)

Indokok: A pozsonyi ügyvédi kamara némely tagjai az évi tagdijjáradékokat huzamosabb időn át nem fizették, miért 1890. évi május 11-én tartott közgyűlésben a kamara tagjai elhatározták, hogy azon ügyvédek ellen, kik tagdíjtartozásukat a beperlés után 30 nap alatt ki nem egyenlítik, mulasztásuk megtorlása végett fegyelmi eljárás teendő folyamatba. A közgyűlés ezen határozatát a kir. igazságügyi miniszter helybenhagyta és erről az összes tagok értesítve lettek. Ezen szigorú intézkedés foganatba veendő volt, mert a tagdijak hátraléka több ezer frtra felszaporodott, a folyó kiadások nem voltak fedezhetők és a kamarai intézvény ez által veszélyeztetve lett. A panaszlott ügyvéd minden évben a kamara pénztárosa és a kamara ügyésze által hátralékos dijaira figyelmeztetve lett. sőt bepereltetése előtt, majd a fegyelmi panasz megtétele előtt hanyagságára és ennek következményeire a kamara ügyésze részéről figyelmeztetve lett. Dr. K. J. ügyvéd 1892. évi január 27-én az elmúlt időre fenállott 71 frt 75 krnyi tagdíjtartozásra bepereltetvén, bírói egyességgel a fizetést 1892. évi márczius i-ére ígérte, de kötelezettségének eleget nem tévén, ellene a végrehajtás is kérelmeztetett. Mindezek daczára fizetést nem teljesített, csak akkor, a midőn 1894. évben a kamara ügyészének a fegyelmi eljárást elrendelő indítványát illetve erre hozott határozatot kézhez vette, de 1894. évi augusztus i-én is csak a beperelt összeget egyenlitette kir míg 1892., 93. és 94. évekre ma is tartozásban vezettetik. Az ügyvédi rendtartás 18. §-a a kamarát feljogosítja tagjaitól évi dijat szedhetni, mely évről-évre 10 frtban lett meghatározva : ebbeli kötelezettségének panaszlott eleget nem tett, megszegte az 1874. évi XXXIV. tcz. rendelkezését. A nem fizetés által szántszándékkal mulasztást követett el, mert kötelezettségét ismerte, a melyre számtalan izben figyelmeztetve is lőn, sőt bepereltetvén, birói egyességben fizetési ígéretet tett, a mely ígéretének be nem tartása hanyagsága beszámithatóságát fokozza, mert önmagában azon tény, hogy mint ügyvéd felsőbb hatósága irányában fenálló tartozását peressé engedi tenni, vele szemben a köteles tiszteletet