Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam III. kötet. (Budapest, 1896)

25r 94 krnyi követelésére nézve akképen egyezett ki, hogy felperes neki követeléséből 150 frtot feltétlenül elengedett, a fenmaradó 2bo frt 94 kr. tartozásra nézve pedig felpereseknek 3 drb váltót adott, melyek közül a kereset beadása előtt kettőt már be is váltott ; ezenkívül az egyesség alapján még a C. a. nyilatkozatban jelzett költségeket tartozott volna fizetni, a melyeket, minthogy felperes többet követelt, a nyíregyházi kir. törvényszéknél letétbe helyezte. Alperes azonban felperes tagadásával szemben sem azt nem bizonyította, hogy felperes a 150 frt 48 krt feltétlenül engedte volna el, illetőleg, hogy a kérdéses egyesség szerint az elengedés nem volt feltételhez kötve ; sem pedig azt, hogy csakis a C. a. nyilatkozatban jelzett, nem egyszersmind a nyíregyházi kir. törvényszéknél ellene lefolytatott váltóper összes költségeit tartozott volna megfizetni, mert K. J. tanuja az egyesség feltételeiről tudomással nem bír. Alperes pedig maga sem állítja, hogy az említett váltóper költségeit kifizette volna s igy az egyességnek felperes által vitatott feltételeit nem tartotta meg, s az ekként hatályát vesztette. De alperes még az általa vitatott egyességi feltételeket sem tartotta meg. Mert habár maga sem állítja, hogy felperes a C. a. nyilatkozatban jelzett költségek felvételét megtagadta volna, azokat mégis letétbe helyezte, és nem tagadván, a prts 159. §-a értelmében beismerte felperesnek azt az állítását is, hogy ezen költségeket csak az árverés elkerülése végett, nem pedig felperes részére kiutalványozandólag helyezte letétbe. Alperesnek azt az állítását pedig, hogy felperes, a mennyiben az egyességet megszűntnek tartja, az egyességi váltókra fizetett 170 frtot a jelen és a 29531/94. sz. keresettel érvényesített váltókövetelésekre lett volna köteles fordítani, a kir. törvényszék azért nem vette figyelembe, mert alperes ezen összeget határozottan a kifogásokhoz A. és B. a. csatolt, neki vissza is adott váltókra fizette. Mindezeknél fogva, a kifogások elvetése mellett alperest a lényeges kellékekkel ellátott kereseti váltón levő elfogadói nyilatkozata alapján, a váltótörvény 23. §-a szerint, a kereseti váltótőke s jár. megfizetésére kellett kötelezni.