Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam III. kötet. (Budapest, 1896)
235 taltatott, megváltoztatja, felperest ez iránti keresetével is elutasítja. Indokok: Felperes azt állította, hogy 12 évvel ezelőtt alperessel a közös tulajdont képező beltelken közös költséggel és munkával egy házat épített fel és tekintve, hogy alperes felperest s családját s házból üldözi, felperes a 600 frt házértéknek fele részét 300 írtban követeli, de minthogy felperes nem is állította, hogy akkor, mikor a peres felek a házat közös költséggel és munkával felépítették, a peres felek közt oly megállapodás jött volna létre, hogy az egyik fél a másiknak a ház értékének a fele részét megváltani, illetve megtéríteni tartoznék, ily szerződés hiányában pedig a peres felek közt fenálló vagyonközösségből kifolyóan felperes vagy a kérdéses ingatlan közös birtokába való bebocsátását, vagy a vagyonközösség megszüntetését követelheti és minthogy e szerint a keresetbe vett követelésnek jogalapja nincs, ennélfogva az elsőbirósági ítéletnek alperest marasztalaló részét megváltoztatni, felperest a megítélt követelés iránti keresetével elutasítani kellett. Alperes felperes ellen egy istálló fele részének is faértéke fejében 80 frttal viszonkövetelésbe nem vett, hanem e tekintet* beni követelését beszámítási kifogás utján kívánta érvényesíteni, a mennyiben tehát az elsőbiróság azt mint viszonkeresetet bírálta el, a kérelmen nyilván túlterjeszkedett és ez által az 1868. évi LIV. tcz. 248. §-ában foglalt rendelkezést megsértvén, Ítéletének az a része az 1881. évi LIX. tcz. 39. §. oj pontja alapján megsemmisítendő volt. (1894 auS- 27- 3T9- sz- a-) A kir. Curia: A másodbiróság ítélete indokainál fogva helybenhagyatik. 90. A korcsmából elhordott italnak hitelben való kiszolgáltatása nem esik az 1883. évi XXV. tcz. tiltó rendelkezései alá. — Elszámolás. — Novatio. (1895 szeptember 25. 3800. sz. a.) A téthi kir. járásbíróság: Wolf Józsefnének, Lacza Páli örökösei elleni 108 frt 66 kr. iránti perében itélt :
