Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam III. kötet. (Budapest, 1896)

XXIIJ főnöke beleegyezésével, vngy valamely jogos gátló ok miatt szü­netelt — ... ... ... ... — — ... — — ... — 343 16. A czégnek a törlése a könyvek bizonyító erejét meg nem szün­teti. Minthogy pedig a prts. 35. §-ának második bekezdésében sza­bályozott birói illetékesség a keresk. könyvek bizonyító erejének képezi folyományát, a keresk. törv. 31. §-ában meghatározott időn belül a törölt czégnek a tulajdonosa is perelhet azon helynek a bíróságánál, a hol könyvet vitte... — .— — ... ... — -— 344 17. Ügynök dijai az ügynök működésének színhelyén fizetendők s így e hely bíróságának illetékessége e dijak iránti perben meg­állapítandó ... ... — ... ... -_. ... ... ... ... ... ... 345 18. Az állandó törvénykezési gyakorlat szerint oly ügyletnek, habár annak alakiságai be is igazoltatnak, harmadik személyek irányában joghatály nem tulajdonitható, a mely azt tárgyazza, hogy a végre­hajtást szenvedett ingóságai, árverésen más által megvéve — akár bérfizetés kikötése mellett, akár a nélkül — végrehajtást szenve­dett használatában maradnak ... ___ ... ... .__ __. ... ... 346 19. Abból, hogy az alperes üzlete a kisipar körét nem haladja meg, a kereskedelmi törvény 5. §-a értelmében csak az következik, hogy reá nézve nem alkalmazhatók az idézett törvény azon ren­delkezései, melyek a kereskedelmi czégekre, a könyvekre és a czégvezetésre vonatkoznak, míg a kereskedelmi törvény egyéb határozatainak joghatálya az 5. §-ban felsorolt személyekre is ki­terjed. — Ha tehát alperes korcsmáros, tehát oly egyén, a ki áruk továbbeladása végetti beszerzésével iparszerüleg foglalkozik, az üzlete körében általa kötött ügylet kereskedelmi ügyletnek tekintendő 317 20. A lefoglalt követelés behajtására kirendelt ügygondnok nincs jogo­sítva a követelés iránt külön perrel fellépni, ha azon követelésre nézve a végrehajtást szenvedett felperessége alatt már per van folyamatban. Ezen esetben az ügygondnok a végrehajtást szen­vedett által megkezdett pert folytathatja s az addig végzett per­beli cselekmények hatályosak maradnak... ... ... .._ ... ... 348 21. Az ügyvédi munkadijak és költségek tekintetében az 1874. évi XXXIV. tcz. 58. §-a szerint a birói illetőség különlegesen van szabályozva s az itt szabályozott birói illetőséget az 1877. évi XXII. tcz. nem érintette 319 22. Vétkesség és mulasztás hiányában a fuvarozott állatok tulajdono­sát az állatok által a vasúti kocsiban okozott kárért felelősség nem terheli. — Ha a vaspálya az állatok mellé kísérőt nem követelt, ugy az állatok tulajdonosa nem felelős azért a kárért, mely az őrzés hiánya folytán keletkezette. ... ... ___ ... . _ ... 350 23. «Épitmény» fogalma. — Ablakszolgalmi jog gyakorlatába való visszahelyezés. ... ... ... ... ... ... ___ __. jjj 24. A jogügylet tartalma a tényállás alkatrésze. Ténykérdés az, hogy a felek mikép szerződtek az elbírálandó esetben ... . 3-"

Next

/
Thumbnails
Contents