Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam III. kötet. (Budapest, 1896)

XIII Up Ha valamely czég egyéni czégként van bejegyezve, ugy csakis a czégtulajdonos felelős a czég kötelezettségeiért, még akkor is, ha bebizonyittatik, hogy a bejegyzett czégtulajdonos és egy harmadik személy közt azon szerződés jött létre, hogy az üzlet közös számlára vitetik. Ezen szerződés egyedül nem állapítja meg azon harmadik személy felelősségét a czég tartozásaiért ... --- __- --- 272 Ha a szállítmányi biztositás oly feltételek mellett köttetik, hogy bizonyos hajó minden szállítmányi rakománya után fizetendő a biztosítási díj, akár bejelentetik az biztosításra, akár nem, ugy a kötvény eme feltétele érvényes és nem változtat azon semmit a kötvény ama másik rendelkezése, hogy a be nem jelentett áruszállitmányokért a biztosító koczkázatot nem vállal, mivel emez utóbbi határozmány hatálylyal birónak nem tekinthető.. 301 Váltótörvény és eljárás. 68. Az a körülmény, hogy a váltó a házastárs megbizásából íratott alá, nem bizonyítható főesküvel, hanem csak közjegyzői okirattal. — 1886. évi VII. tcz. 23. §. b. — — ... ... — — ___ — 188 97. «Három hó mulva» nem képezi a lejáratnak határozott megjelölését, mivel nem tudható, hogy a három hónap a váltó keltétől, vagy az elfogadás napjától számitandó-e ? ... — „_ ___ 2>o 106. Azon forgatmányos is váltóbirtokosnak tekintendő, kire a váltó csak behajtás végett forgattatott, s így ha ugyanő a telepes is, a birtokában levő váltót nem szükséges ovatoltatnia. — Azon forgatmányos, ki csak behajtás végett kapta a váltót, jogosítva van annak alapján saját nevében perrel fellépni. — Az a kérdés, hogy a Szerbiában kelt es ugyanott fizetendő váltón alapuló kereseti jog fentartásához a váltó elfogadójával szemben volt-e szükség óvás felvételére, nem a magyar, hanem a szerb törvény szerint bírálandó el. A szerb keresk. törvény értelmében pedig az elfogadó elleni váltókereset fentartásához, ha a váltó telepítve van is, óvás felvétele nem szükséges. — A nemzetközi magánjog elvei szerint, melyek tételes törvény hiányában a váltójog terén is megfelelően alkalmazandók, a kötelmi jogviszonyokból eredő kötelezettségek tartalma és terjedelme általában a teljesítési hely törvénye szerint iévén elbírálandó, ebből folyólag a váltó elfogadásából eredő kötelezettség tartalma és terjedelme is a fizetési hely törvénye szerint bírálandó el-- --- ... .._ _.. ... ___ 268 Csődtörvény. <:-). A végrehajtásnak elrendelése egymagában véve — a mennyiben a követelés a végrehajtás foganatosítása előtt kifizettetik és egyébként oly tény, mely a fizetések megszüntetését nyilvánvalóvá